看板 [ Policy ]
討論串[討論] 請政府重新思考未來的方向
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者zuepauso (嘴砲手)時間17年前 (2009/03/06 12:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實相信有許多人可以說得更多,可是問題在於,預算的方向,所以建議有心想讓. 國家變好的人們可以多注意這個方向,當預算的方向都對了,其實國家的方向才會. 對!而你與其他人的想法才有可能付諸實現!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.192.171.19.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者lhsieh (Φ)時間17年前 (2009/03/05 00:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想原po所要談的,應該就是. 台灣的區域核心價值在哪裡?. 而這問題從長期的戰略面與短期的策略看. 答案會不同. 過去20年的科技代工應就是台灣延續著. 更早之前傳統製造業豐富經驗與近年人材優勢. 所建立出來的局面. 台灣人一直習慣的還是製造業那種模式. 代工向上延伸做設計研發也還ok. 但要走國
(還有397個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yhvhyod (四宅公子)時間17年前 (2009/02/22 10:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《overzero8888》之銘言:. 對我個人的觀察結果而言,新產業的要素還是會落在「矽」元素的開發上,. 「矽」元素在歷史上自始自終都是「藍海」產業的指標元素,. 例如:中國陶瓷、西方玻璃、瑞士鐘錶、現代半導體、太陽能發電,. 沒有任何一項例外,只要能搶先開發便能獨步全球,. 不過成功與
(還有932個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者show282 (豪)時間17年前 (2009/02/21 00:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《overzero8888》之銘言:. 個人覺得這次發消費卷,大概可以發現台灣經濟的最大弱勢,. 其實不是內需不足,而是整個產業結構裡很少有專門為台灣市場服務的產業. 市場是需要開發的,當廠商越漠視這些較弱的消費力時. 這些非主流市場開始出現整個萎縮的狀態. 例如:台灣號稱要當電子產品大國,
(還有776個字)

推噓9(9推 0噓 15→)留言24則,0人參與, 最新作者overzero8888時間17年前 (2009/02/20 09:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
將文章再給於描述的更清楚,希望小弟的意見可以討論. ---. 如大家所知的景氣是一個一個的循環. 的確景氣不好己經是一個大家公認的事實. 而己經出爐的經濟數據,更是証明了景氣衰退的成立. 而政府要如何地面對景氣的衰退這個事實,將成為未來十年台灣重要的發展指標. 無疑的,在去年的時候,大家就己經得知景
(還有1101個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁