Re: [討論] 請政府重新思考未來的方向

看板Policy作者 (豪)時間17年前 (2009/02/21 00:56), 編輯推噓5(507)
留言12則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《overzero8888》之銘言: : --- : 如大家所知的景氣是一個一個的循環 : 的確景氣不好己經是一個大家公認的事實 : 而己經出爐的經濟數據,更是証明了景氣衰退的成立 : 而政府要如何地面對景氣的衰退這個事實,將成為未來十年台灣重要的發展指標 : 無疑的,在去年的時候,大家就己經得知景氣衰退己經成立 : 但是現在的政府並沒有查覺經濟己經快速反轉 : 短短的幾個月就從通膨變成通縮 : 這點也可以從利率的變化看出,景氣的變化之快速 : 但是重點政府到目前還是仍保持在景氣上揚的態度 : 以"刺激"消費,擴大內需市場為改善經濟的對策,子彈沒有目標地亂射 : 但是這是不對的 : 景氣的衰退時並不是以刺激消費增加公共建設支出為解決方案 : 而是要以"政府投資"為優先 : 以台灣為例: : 台灣這幾年的重點為電子業,以半導體,面板,還有鼓勵生技產業 : 不論投資成敗如何,但是政府還是有盡帶頭之責 : 可是請問目前的政府未來要以什麼產業為台灣的火車頭呢? : 試問: : 半導體是否可以幫台灣支撐過下一過十年呢? : 生技產業是否又要繼續加碼投資呢? : 台灣的軟體業是否要成為重點項目,學韓國一樣 : 而面板產業又何去又從能 : 綠色能源的開發,是否有可以在創造出第二個台積電呢? : 這一切的一切都是目前政策需要給的解答 : 因為在目前所有的五年五千億以及預算書上 : 卻看不到"政府投資"的項目 : 請政府要重新思考國家未來的政府,把子彈小心使用 : 俗話說的好危機就是轉機 : 不景氣就是轉骨的機會 : 可是台灣目前除了刺激消費,擴大內需外,並沒有國家投資 : 台灣是島國,不管消費券,如何地花,最後一定都流到外面去 : 所以希望政府趕快訂定未來國家經濟的重點發展指標以及重點產業 : 並把經費投資於未來,以增加國家的經濟力 : 所以支持預算重編以及政策重新檢討 : 當總統的,誠信並不是問題,時空的環境己經不同 : 不一定要實現所有的選舉支票 : 但是一定要規劃未來的十年藍圖 : --------- : 另外個人對於未來的投資項目,也提出個人的看法 : 半導體業,不管是代工,或是DRAM,絶對沒有辨法在當台灣的火車頭 : 以台灣目前的半導體從業人學,以及學校培育的學生數量來看 : 就算景氣不變差,未來的學生也會面臨飽和性失業的問題 : 在加上世界性的代工廠的直追以及價格的問題, : 未來半導體的榮境絶對不再 : 所以新的產業的進入是必需的 : 相對的替代性能源地開發是一定的,並且背光式面板也會被淘汰 : LED會成為主流 : 如何建立上下源的資源連接 : 以及政府如何以政策性的輔導人材的養成 : 都是關建的課題 : 在擴大公共建設前,最好重先訂出投資目標 : 所以支持預算重編以及重新檢討政策 : 但是並不是刪減經費,適當的舉債是必需的 個人覺得這次發消費卷,大概可以發現台灣經濟的最大弱勢, 其實不是內需不足,而是整個產業結構裡很少有專門為台灣市場服務的產業 市場是需要開發的,當廠商越漠視這些較弱的消費力時 這些非主流市場開始出現整個萎縮的狀態 例如:台灣號稱要當電子產品大國,幾乎很少有間廠商 為台灣的老人小孩甚至婦女市場設計專有的商品 這是很奇妙的事,台灣的工廠生產出來的產品大部分給外國用的 而台灣的市場卻是由少數大廠商與外資來聯手壟斷(其實應該說是本土廠商的放棄) 所以這次我們遇上金融危機,各國開始關起貿易大門 工廠的東西賣不出去,國內的市場卻沒辦法消化這些國貨 因為這些產品根本不是為台灣量身打造,自然大家都不可能去買垃圾回來放家裡 大家都知道日本人愛用國貨,但日本人愛用國貨的原因很大來自於 日本的廠商會專門為自己的市場設計商品 {看那美輪美奐的日本手機阿.....) 這種事情台灣做不到嗎?專門設計一款為老人使用的簡易型電腦 將通勤人潮的手機改成可以小額儲值金錢 這些功能我相信台灣人都做的出來 只是國內廠商永遠只想著"賺大錢" 自然對這些非主流市場興趣缺缺 所以我個人認為當務之急並不是用舉債的方式大量創造虛無的"擴大內需" 而是要找出"內需在哪裡",台灣有兩千三百萬,說大不大,但說小也不小 不是急著拿錢出去灑,像過去玩什麼兩兆雙星 而是把錢拿去鼓勵那些深耕台灣市場的廠商 伊索寓言中有隻獅子,當他快要抓住唾手可得的兔子時, 獅子看見羚羊,獅子決定改獵羚羊, 可是獅子並沒有追到羚羊,當他回去想在獵兔子時,兔子早已逃跑 這次台灣廠商就遇見這問題,過去我們看見國際上有什麼產業可以賺錢就投資 但投資下去不一定能賺錢,所以就捨去最需要時間的品牌, 專門作那些不太需要時間投資,又可以學到技術的代工產業 問題是做出來這些東西,有需求的是外國,不是台灣 所以當外國不給訂單,台灣產業就整個垮了,政府想救,但民間不想買,因為沒用處 如dram產業,龐大的dram產能是台灣市場負荷的了嗎? 我們如果不斷像過去一樣,依靠單一產業過活會不斷上演今天的慘劇 除非我們能學南韓那樣,集全國之力衝刺某些產業,並做到最好 但是這種犧牲我想台灣難以做到 如果台灣不在意自己的市場,卻總想著怎麼賺別人的市場 就算賺了錢,也不懂怎麼花,自然錢不會流動,經濟當然就越來越差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.12.64

02/21 01:12, , 1F
但台灣的市場規模太小~若專有商品利潤不夠~結果仍要外銷
02/21 01:12, 1F

02/21 12:04, , 2F
市場不開發當然越來越小,況且說小也沒香港新加坡小吧= =
02/21 12:04, 2F

02/21 15:23, , 3F
那得看看香港新加坡的經濟是靠什麼?金融觀光~還是靠外資
02/21 15:23, 3F

02/21 15:35, , 4F
靠新興的國際洗錢... 咳咳 我是說 "開放的國際金融服務".
02/21 15:35, 4F

02/21 15:56, , 5F
樓上真會說話~XDDDDD
02/21 15:56, 5F

02/21 22:25, , 6F
台灣早就有創意產業啦 看那電話詐騙.... 一本數十萬利阿
02/21 22:25, 6F

02/21 23:42, , 7F
珍珠奶茶算台灣人的創意嗎?
02/21 23:42, 7F

02/22 11:57, , 8F
開放的國際金融服務 會不會已經沒有市場了 已經錯過好的
02/22 11:57, 8F

02/22 11:57, , 9F
時間點 而且金融業發達 也等於被牽連的機會越大
02/22 11:57, 9F

02/22 11:58, , 10F
台灣在各方面目前都沒有條件搞金融 從制度到人都不適
02/22 11:58, 10F

02/24 11:41, , 11F
農糧倒是很有機會,來個亞太農業中心好像不賴
02/24 11:41, 11F

02/25 22:07, , 12F
農糧中心?? 等著看外來種摧毀島生態吧
02/25 22:07, 12F
文章代碼(AID): #19dk36Wo (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19dk36Wo (Policy)