看板 [ Policy ]
討論串[討論] 陪審團制 - 交叉詰問
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 陪審團制 - 交叉詰問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CrazyMarc (anti-iso????)時間17年前 (2008/04/23 10:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪交叉詰問不必然伴隨禁止誘導. 交叉詰問是律師駁斥證人證詞真實性的重要手段. 可以說這是一個律師訴訟技巧的極致展現. 證據（此處即為證人之證詞）為事實推論之前提. 事實推論為法律適用之前提. 從根本上推翻證據即推翻法律適用結論之真正性. 交叉詰問也因此有存在價值. 並不是說沒有陪審團就不必然需要有
(還有495個字)
#1
[討論] 陪審團制 - 交叉詰問
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間17年前 (2008/04/23 08:23), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
之前看到新聞，日本打算採用陪審團制. 雖然新聞找不到了，但有一個網誌提到這個：. http://www.wretch.cc/blog/catandwater&article_id=17214631. 日本最近對司法的檢討聲浪有增高，和日劇中不時演到有關司法黑暗面. 或是犯罪者、司法官生活 的內容有關
(還有1791個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁