看板
[ Policy ]
討論串[新聞] 中國媒體稱全民健保為 …
共 24 篇文章
內容預覽:
這應該是外商不了解中國民情所犯的錯誤. 中共幾乎不可能犯這種錯. 看國民黨對共產黨唯唯諾諾的樣子. 就知道該黨的智商比老K高太多. 我想應該不會失敗的. 可能還有助於緩解基層人民的不滿. 用很爛的健保騙騙農民 把比較好的健保給中上階層用. 這樣大家都滿意. 台灣的健保局都可以把健保滿意度做的這麼高了
(還有573個字)
內容預覽:
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：. 聽說台灣建飽學加拿大那套. 搞的很失敗. 加拿大那套也很失敗. 不管是美國 中國大陸 如果要搞這種. 應該多少都匯借鏡台灣的慘痛經驗吧. 特別是中國大陸. 兩岸人民的民情比較接近. 大陸人可能又比台灣人更"摳". (想
(還有3620個字)
內容預覽:
這個問題還蠻有趣的，讓我延伸討論一下。以美國為例，如果歐巴馬成功讓全民都有健保，對原本享有醫療服務的人也許品質會下降，但是對於四千多萬原本沒有健保的美國人來說是否也算下降呢？或者對於有健保卻因pre-existing conditions而被拒絕給付的人來說是否算下降呢？. 醫療品質這個詞其實同時包
(還有1746個字)
內容預覽:
健保實施以後，醫療品質是一定會要下降，也一定要下降. 以前是只有有錢人在看得起醫生，錢不夠的人回家等死。所有的醫療服務都是為了有錢人服務，品質當然好。現在醫療服務是為所有人服務，大多數人先求有，再求好，醫療品質當然會降低，也一定會降低，因為大多數人不需要那樣等級的服務，不求、也負擔不起那樣的醫療服務
(還有282個字)
內容預覽:
之前在推文看到，我就真的去找了 sicko 來看. 也許是真實也許是導演功力， 看了還真是讓人對美國人感到同情. 也讓人覺得台灣的健保真的很值得珍惜.... 英國的健保從二戰實施至今，美國的卻一推行就失敗. 雖然了解不深，但我覺得是 醫療技術*待醫人口 / 醫療人員機構*經費 的問題. 美國的醫療技
(還有513個字)