Re: [資訊]台灣財政收入(2300萬人) vs新加坡(500萬)

看板Policy作者 (qqmmwa)時間11年前 (2014/11/19 02:15), 11年前編輯推噓0(0推 0噓 9→)
留言9則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
03/29 22:45,
星加坡的狀況有點像石油國家
03/29 22:45
巴拿馬運河表示: 我控制大西洋太平洋...怎麼沒法像中東富到流油.. 蘇伊士運河表示: 林北控制歐亞航道 怎麼沒法像像中東富到流油 可以去看看油國的石油出口佔該國GDP多少 大致都有50%以上 海運才新加坡GDP7% ZZZ
→
03/29 22:48,
從太平洋到印度洋一定要經過星加坡的港口
03/29 22:48
誰說經過麻六甲海峽一定要停新加坡港............ 馬來西亞 印尼表示:我港口空空...
→
03/29 22:51,
輪船經過海峽要付一大筆錢 另外也是貿易興盛的主因
03/29 22:51
經過麻六甲海峽不用付錢給新加坡政府 不要自己腦補 麻六甲海峽又不是新加坡的內海....就算停在新加坡港也不用過路費
→
03/29 22:53,
trade-to-GDP ratio 407.9% 全世界最高
03/29 22:53
海運業佔新加坡gdp不到10% 只有7%~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.22.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1416334541.A.FCB.html ※ 編輯: QQMMWA (49.158.22.163), 11/19/2014 10:57:32
→
12/03 00:05, , 1F
最重要的是 如果像石油國家...那1965年前的新加坡可窮得很
12/03 00:05, 1F
→
12/03 00:06, , 2F
要怎麼解釋? 我星國親戚說他小時候那時代住貧民窟是常態
12/03 00:06, 2F
→
12/03 00:07, , 3F
而且經過就要付一大筆錢分明是你自己幻想的啊....
12/03 00:07, 3F
→
12/03 00:08, , 4F
麻六己海峽又不是新加坡內海...經過幹嘛要付錢
12/03 00:08, 4F
→
12/03 00:08, , 5F
就算你要停港也是免停靠費啊 自由港又不是靠收停靠費..
12/03 00:08, 5F
→
12/03 00:12, , 6F
新加坡港的收入連一家台積電都不如 xdd扯成石油國家真無知
12/03 00:12, 6F
→
12/03 00:13, , 7F
新加坡1819年開港 到1965年都一直是個窮國.....
12/03 00:13, 7F
→
12/03 00:14, , 8F
新加坡有錢是1970年代靠工業化起飛的
12/03 00:14, 8F
→
12/03 00:14, , 9F
連這知識都沒有
12/03 00:14, 9F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1KQupD_B (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1KQupD_B (Policy)