Re: [分享] 「電費與發電成本」跨國比較
補充一個反核者應該要知道的電力管理知識。
「基載」和「尖載」
請看下圖
http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg
此圖是一周的用電量與發電量統計。
圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有用電量高的時
段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離
峰用電。
紅色曲線下面的各色面積，代表各種發電方式所產生的電量。由下而上，黃色是核能、咖
啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。
鄉民問曰：「天然氣發電，燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢？多蓋些煤
碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」
答曰：「因為尖峰用電的發電機組，只在尖峰時段才會開機發電，其他時段會關機休息，
因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組
，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比
較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」
台灣的用電尖峰時段，是夏季每天的11:00~15:00。
拜託大家在這個時段，不要用洗衣機、烘衣機、吹風機等高耗電電家電，並且把冷氣調高
一度。
台電的尖峰和離峰統計：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
(請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機)
以今天的數據來看，早上六點以前的離峰時段，核電佔發電量約20%。
下午時段，核電佔發電量約15%。
夏天的尖峰時段，因為LNG機組和燃油機組加開，核電佔發電量比重會比15%還低一些。
============================================================
核電和燃煤電那種幾乎整年都開著的發電廠叫「基載」。
所以如果廢核了，該用什麼來當「基載」呢？
如果在不蓋新的基載電廠前就直接廢核，如果大家用電習慣還是像廢核前那麼浪費，那就
必須硬用尖峰時刻才發電的機組(尖載機組)來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都
沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為
尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但
是缺點是較耗燃料。)
如果要廢核，應該要建造其他的基載電廠來取代核電廠，才是比較合理的做法。
或者是找到讓整個國家在每個時段都減少用電量的方法。最直接的方案就是漲電價。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.25.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1398839424.A.428.html
※ 編輯: TanIsVaca (1.168.27.121), 05/11/2014 15:01:26
「基載」和「尖載」進一步知識補充：
「基載」用的燃煤火力發電廠，通常設計成燒煤碳來煮水，產生蒸氣來推動發電機的模式
。如果關掉後要重新啟動，那得重新把水煮開後才能開始發電。調度上很沒有機動性。
示意圖：http://www.tva.com/power/coalart.htm
「尖載」用的燃氣廠或燃油廠，設計得比較像噴射引擎，是直接把空氣和燃料吸入燃燒室
中燃燒，直接用這個反應的氣體力量來推動發電機。這種發電機的好處是可以像汽機車引
擎一樣，一摧油門就可以加大功率。所以可以隨著用戶的需求立即增減發電量。
示意圖：http://www.tva.com/power/cumb_turbineart.htm
所以，如果硬要把「基載」拿來當「尖載」用是很蠢的，如果遇到瞬間需求拉高，水又來
不及燒開，那就哭哭了。
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.195.154), 05/22/2014 22:17:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
