看板
[ Policy ]
討論串[分享] 「電費與發電成本」跨國比較
共 6 篇文章
內容預覽:
不是利用多餘的電力，而是利用基載發電中多餘的電力（台灣的基載發電是核能與火力）目前基載發電能力越來越缺乏（因為適齡除役），抽蓄發電可以說是名存實亡. 外國天然資源充沛，也許可以用多餘綠能將下池的水抽回上池，可是台灣沒有足夠多的綠能條件（土地太小，氣候不配合）. 再來，台灣的河川也不能再蓋新的抽蓄電廠
(還有175個字)
內容預覽:
提供一下歐洲聯盟統計局提供的各會員國的電力費用，. 裏面有一般用電、工業用電、一年兩季、不同用電量等各種電價，. 我認為這是比較公開有公信力的數字，. 而且資料庫也都會一直更新。. 因為是資料庫的原因，無法直接提供連結，. 點開. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/p
(還有865個字)
內容預覽:
補充反核人士常忽略的「綠能缺點」。. 風力發電、太陽能發電，這些綠能有個大問題是發電量不穩定，且難以人為控制。因為人. 類無法控制天氣。. 請看這篇德國2012年再生能源發電的詳細統計報告：. 原網址：. http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-engli
(還有749個字)
內容預覽:
補充一個反核者應該要知道的電力管理知識。. 「基載」和「尖載」. 請看下圖. http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg. 此圖是一周的用電量與發電量統計。. 圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有
(還有1540個字)