Re: [新聞] 憂人才失衡台灣成高階人力「淨輸出國」

看板Policy作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間11年前 (2012/09/14 14:16)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 6人參與討論串6/8 (看更多)

首先談幾個基本的觀念 1.經濟理論雖然實際上常常假設均質的經濟體，但實際上在談經濟政策的時候就需討論到經濟結構的問題。台灣地區作為一個經濟體最大的弱勢，就在於市場不夠，日本與韓國起碼都有一個可以養成一定規模的內需市場。日本1億2千萬人口，韓國5000萬人口，足夠的內需人口數才有辦維繫自己的市場開發需求。也因為我們內需人口口較少，因此市場規模上很多東西是不足夠，因此沒有辦法做大規模的產品嘗試。 2.出口導向有沒有問題，事實是並沒有甚麼問題。特別是現在已經開始走供應鏈的概念。不要說台灣地區，日韓多數都是以出口為重要目標，三星跟蘋果的專利戰在打甚麼?就是爭取海外市場的規模。全球貿易才有那個餅，關起門來是沒有財富可言。不要說這個時代。16-19的海外殖民時代幹的也是類似的事情。 3.匯率政策，低匯率政策本身是配合經濟結構。有人認為應該提高匯率，加強購買力很簡單的問題，出口為主的國家為何要高匯率結構?日本的近幾年的教訓就非常明白，日圓匯率政策到最後就是逼迫日商到國外去設廠，加速產業外移而已。不管是要發展【外銷】或是【觀光旅遊】沒有辦法讓人家花錢花到爽，就難以維持競爭優勢，民生必需品的進口基本上受到匯率的影響不多，主要都是油價與運費的影響。前幾年的主要影響更多部份是大陸地區搶大宗原物料導致原物料上漲所致。無視產業結構貿然說要提高匯率，是極度不負責任而且無知的做法。 4.黃仁宇的例子都是一樣的狀況，開放程度不夠以至於資金被配停滯。只要經濟體一封閉，資金自然就會潮向某個方向集中，而台灣地區這幾年的問題就是因為缺乏適當的投資標的。日本、大陸都是一樣的問題，放到國際上，避險基金更是明顯的例子。這與產業政策無關，反而與幾次社會運動有關，甚麼投資都不願意要，自然工商投資就少。不適當的勞動政策，自然產業就走。很多人以為產業升級是跟玩遊戲一樣，產業升級需要的資金與人力投入外，更需要時間來升級。不然為什麼那麼多企業要用併購買技術，今天又不是玩世紀帝國，錢投下去就升級成功。日本花了多少時間?台灣要花多少時間簡單來說，目前的經濟狀況叫做民主的代價，如果夠開放這些問題會好處理很多另外年輕人願意到海外去闖，是好事情。會有不同的眼光與看法 ※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : 最近有個一連串的澳洲台勞新聞，基本上和我講的那幾點沒有什麼出路. : 只是現在台灣已經不只是出口高等人力資源，連比較低階的人力資源都外流. : 這其實不是新聞,因為如果我們把歷史回撥20~30年,也是一模一樣的狀況. : 那個時候來來來來台大去去去去美國. : 我有認識一個老教授,他說他唸台大時,當年理工科系全班80%的人都移民美國. : 我一個長輩,他說30年前他年輕的時候,台灣的醫生護士工程技師,集體組團, : 到中東的產油國家打工,組成中沙醫療團在那裡看診賺錢. : 但是當年的台灣是一個年平均所得只有4000美金不到的窮國, : 今天的台灣是一個年平均所得超過16000美金的中等發達國家. : 為什麼我們走了30年又鬼打牆的回到原點？ : 這代表我們的經濟產業結構面零成長極限. : 在這個結構下, 我們能發展的已經到了極致,不可能在成長了. : 所以年輕一輩的倒楣鬼,已經很難在這個結構下卡到有前途的位置. : 另外一個問題還是我喜歡講的老問題"匯率"以及"出口導向政策". : 台灣自從戰後到今天都是走這條路,使用降低匯率刺激出口,並且壓縮成本, : 例如政府補貼廉價的電力土地以及比較便宜的人力. : 但是這個是有其發展極限的,因為刻意的維持較低的匯率的結果就是台幣的通膨. : 而台灣的物資基本上幾乎都需要進口,變成越來越多新台幣追逐沒有增加甚至減少的物資. : 所以油店雙漲了,物價飛漲了，社會各行各業都面零毛利降低. : 而台灣社會又缺乏歐美國家的高科技商業結構. : 直接反應就是只能降低成本,就是人力成本,就是薪水,然後一定是先從新進人員開始砍. : 但是年輕人也不是笨蛋,在現代的資訊高速流通社會,很快就發現弱勢台幣的現實. : 公司出售產品套匯,年輕人就出售勞力服務. : 很快的就是台勞大量出現的現象. : 那問題是因為台灣經濟不好不景氣嗎？ : 我不是念經濟的,我對如何分析經濟景氣還真不在行. : 但是我對歷史非常的有興趣,我會說目前台灣經濟絕對不是20世紀初的大蕭條. : 我日前其實有回台灣度假,我實在感覺不到台灣哪裡不景氣. : 台北地區高樓大廈一直蓋,高檔百貨賣場不減反增,咖啡店餐廳也是人擠人. : 最有趣的現象是,這幾年美國的報紙一直很喜歡報導美國房地產的狀況, : 因為美國自從雷曼風暴之後,房地產大跌,導致許多家庭財產縮水, : 所以美國的新聞媒體會拿美國房地產有沒有回溫上漲來判斷美國景氣有沒有復甦. : 如果我們拿美國的這種標準來看,我會認為台灣的景氣好到爆炸. : 因為我上個月回台灣度假時,我無聊在我家附近的街區數了一下, : 赫然發現我們家半徑5分鐘腳程的地方,竟然有10家房仲業者. : 並且還想盡辦法拉生意,用高薪挖角的方式.保障月薪5萬帶槍投靠. : 基本上,我無法想像一個不景氣,社會缺乏資金流動,大家口袋沒有錢的社會, : 會出現這種奇特的現象,就連經濟據說已經復甦的美國也沒有這樣的活絡. : 我覺得台灣處在一個非常矛盾的狀況,我也不知道該如何解釋比較好. : 如果我硬要生出一個理論解釋,我的解釋會是, : 台灣其實過去數十年的出口導向非常的成功,導致社會累積大量的資本財富. -- 歡迎光臨J聯賽版~ 這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148

推

GermanSnake

09/15 11:24, , 1^F

09/15 11:24, 1^F

→

GermanSnake

09/15 11:25, , 2^F

09/15 11:25, 2^F

有一些基本的標準，我記得4000萬是個分界點另外樓下P版友有講，非封閉市場下2000萬很少你可以看一下台灣出版社的基本出書量就知道台灣一刷基本是2000本，但到日本就會是20萬本日本人口比台灣只多約六倍，但銷售的部份就會有差距

推

vesting

09/15 16:15, , 3^F