[構想] 本版未來方向
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #17dh1xYM (Policy) [ptt.cc] 競選吉祥物 -- 板龜 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1201582203.A.896.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
● ★ m 2 1/29 oodh □ 競選吉祥物 -- 板龜
延續oodh的創版精神:
在政治這個領域上 人物政黨的廉能和政績言行很重要 政策也很重要
政治板要接受 關於人物政黨言行的討論 及 歷史的辯證、政績的比較
政策部份 往往因為湮沒於人物討論間 而讓想討論的人望之卻步
政治小組需要一個政策板 來討論所有已被、將被、未被提出的政策
因討論所需、提高討論深度、並提供政治學理探討
本板亦作為政治學理討論之園地
以下 提及「政策」者 併適用於「政治學理論」 唯 政治學理論或與前人有關
除了對 提及 當前政黨、政治人物 之心得好惡 或 選舉結果 有發言上的規範外
也對 提及 前人、各年代各地政體 適用同等規範(不論關聯到 政策 或 學理)
=============================================================================
雖然政策偏重在執行面(如何做)，
但要談論到"為什麼""而做"的時候非要牽涉到意識形態相關的政治理論部分
法文剛好是兩個字: la politique le politique
(中文沒有一個字能夠準確翻譯這兩個字的差別)
而政治理論牽涉的是為什麼而做和價值判斷的問題
(核心和根源的問題，而不只是技術層面問題)
不同的意識形態和不同的問題意識會導致思考不同的問題和思考問題的方向不同
ps: 思考的問題和方式會決定如何解決這問題
理念相近的就會組成團體，之後演變成具有實力的政黨
思考不同的問題脈絡，並提出解決問題的方式
這才會回歸到執行層面(也就是實際的政策面)
因此，我是比oodh的態度更加開放
除了延續oodh可以討論政治理論之外，也開放討論政黨的意識形態
但是這部分必需/一定要與實際執行面結合，
或者至少要討論到現實台灣發生的政治議題才可以
要不然有違版旨
政治人物方面是傾向不開放討論，以議題取代人物的討論方式
若是要討論也必需牽涉到政策面(法律和相關的執行層面)才可以
至於人身攻擊方面當然是不允許
文章長度也不會特別的作限制
廣告文照舊板規
其他不足之處和另外兩位版主商量
另外，若討論串過長我也不傾向鎖文
我認為讓大家把自己要講的話好好講完這才是民主，也才是網路討論平台的目的
而不是用一堆規則限制發言
若有人一直跳針?? 只要對手實力夠強照樣可以讓那些跳針的版友說不出話來
這點我倒是不會擔心
PS: 我自己不會鎖文，但還要看另外兩位版主的意見才是(版主多數決)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.117
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.211.117 (04/16 16:49)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
構想
1
8