Re: [構想] 教育政策三事

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2012/03/29 14:18), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 高中階段,應將程度最好的學生分配至高中, : 其次的分配至綜合高中,培養其學科能力,並讓他們也能就此就業, : 較差的分配至高職,訓練就業能力,卻不反對其繼續升學, : 只是不同程度的學生應有不同的升學方向,譬如高中設定為大學,高職設定為學院 : 我認為, : 十二年國教未必不好,高中階段也未必要呆在學校,也可以實習等, : 只是,國教時間拉長的同時,希望也能多多進行公民教育,培養現代化公民 人為什麼需要被分配到不同的學習方式或工作? 而你 又為什麼想要分配人的學習方式或工作? 如果出於資源有限,那當然是不得已的 但是現在還是資源有限的時代嗎? 一個現代化公民,是認份接受被分配的學習被分配的工作? 或是 該接受這樣一個依人的能力分級的制度就是一個好公民? -- 民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.212

03/29 16:04, , 1F
請努力爭取而非浪費資源 失業後又責怪政府....
03/29 16:04, 1F

03/29 23:44, , 2F
是 資源仍然有限 無論是師資或設施 還是有限
03/29 23:44, 2F

03/29 23:44, , 3F
分配也不是政府完全主導 而是志願+能力篩選混合產生分配
03/29 23:44, 3F

03/30 01:37, , 4F
我上文就是這意思...國教與考試分發並無衝突
03/30 01:37, 4F

04/01 17:32, , 5F
人民納的稅金是有限的 當然資源是有限啊 :D
04/01 17:32, 5F

04/02 08:36, , 6F
如果私人願意拿錢出來 還資源有限?寧願辦煙火還在喊沒錢
04/02 08:36, 6F

04/02 08:36, , 7F
辦教育?
04/02 08:36, 7F

04/02 09:39, , 8F
所以是不是可以拿國防外交預算補教育或社會福利??
04/02 09:39, 8F

04/02 09:40, , 9F
又或者說台灣面臨大敵要拿福利預算補國防?
04/02 09:40, 9F

04/02 09:40, , 10F
放煙火沒錯!就像一堆人認為向佛光山捐錢,不該蓋佛
04/02 09:40, 10F

04/02 09:41, , 11F
陀紀念館,應該要拿來救濟窮人一樣...
04/02 09:41, 11F

04/02 09:42, , 12F
德國教育制度是精英制、義務制、高等教育免學費,但
04/02 09:42, 12F

04/02 09:42, , 13F
一樣要層層考試,一樣說資源有限,一樣放煙火舉辦向
04/02 09:42, 13F

04/02 09:43, , 14F
納粹受害者家屬道歉的典禮與節目....別這麼想不開
04/02 09:43, 14F

04/04 00:33, , 15F
想不開的 是認為台灣的教育資源不足的人。
04/04 00:33, 15F

04/05 15:20, , 16F
我到認為,想不開的是自以為教育亂扯的人
04/05 15:20, 16F

04/05 15:22, , 17F
一個連走都不會的人 就想超越賽跑選手 很怪啊
04/05 15:22, 17F
文章代碼(AID): #1FS_wy6K (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FS_wy6K (Policy)