[構想] 教育政策三事

看板Policy作者 (鯁在喉)時間14年前 (2012/03/29 11:02), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到板上討論充實道德教育,與政府提出十二年國教, 我認為,當前教育政策有三件事真的需要注意, 並提出一些意見供大家參考: 其一, 十二年國教之後,公民教育將可以長期進行, 國小階段甚至無須太多的課業,反而可以進行更多的公民教育, 不只是道德教育這麼簡單,還有更多語言、文史、體育、藝術、健康等課程, 但國小的時間可以縮短,大約四年就能結束 其二, 初中延長至四年,可以進行「適性」教育, 透過廣泛的學科與術科,觀察學生性向與能力, 另外,要加強學生的生活與生涯輔導,並多與家長作溝通 其三, 高中也延長為四年,且根本無須將一堆高職高中化,也無需廢除考試, 正在進行高中化的學校應停止,而尚未高中化的也不用作了, 其實,廢除考試並不能解決問題,德國也是義務教育,但從沒廢除考試, 甚至他們國小五年畢業後就開始考了,因此免除考試根本是錯誤的 高中階段,應將程度最好的學生分配至高中, 其次的分配至綜合高中,培養其學科能力,並讓他們也能就此就業, 較差的分配至高職,訓練就業能力,卻不反對其繼續升學, 只是不同程度的學生應有不同的升學方向,譬如高中設定為大學,高職設定為學院 我認為, 十二年國教未必不好,高中階段也未必要呆在學校,也可以實習等, 只是,國教時間拉長的同時,希望也能多多進行公民教育,培養現代化公民 -- 批判而又實證的功能:發現原理以解釋和預測經濟事體 批判而又規範的功能:藉科學研究所得,應用於經濟政策之上 意識型態批判的功能:判別事實與價值,防阻學術為政府所濫用 -----吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.142.66

03/29 13:41, , 1F
只要有考試分配 該跳腳的就會出來跳腳了
03/29 13:41, 1F

04/07 02:29, , 2F
A咖高中 B咖綜高 C咖高職 這樣分的話 還須要適性?
04/07 02:29, 2F

04/07 17:36, , 3F
呵呵,適性還要適能,搞藝術的,搞體育的,搞文理的,
04/07 17:36, 3F

04/07 17:37, , 4F
搞技術的,適能發展沒錯,卻也須適能,資源就是有限,
04/07 17:37, 4F

04/07 17:38, , 5F
如何證明自己能力呢??難道偏要人人上大學最後搞國考?
04/07 17:38, 5F

04/07 17:38, , 6F
那學校有跟沒有又如何??
04/07 17:38, 6F
文章代碼(AID): #1FSz3O5G (Policy)
文章代碼(AID): #1FSz3O5G (Policy)