Re: 個人所得稅可扣抵支出

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2011/12/01 11:13), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : 這個政策要從宏觀的來看 : 就是一種懲罰儲蓄的政策 : 這在目前的亞洲國家 : 如台灣大陸日本這種 : 不失為一帖擴大內需的良藥 : 為何? 人的收入不外乎變成兩種東西 : 一是消費, 二是儲蓄 : 買股票是儲蓄, 買基金是儲蓄, 買郵局定存單也是儲蓄 : 這些儲蓄類的不能抵稅 : 將導致每個有應稅所得的人 : 增加他的消費傾向 : 不過這不叫逼有錢人消費 : 這叫逼高所得的人消費 不對 儲蓄終究還是要花掉,除非變成遺產 儲蓄花掉 就可以使用發票扣抵稅金 反而是遺產稅才是懲罰儲蓄的政策 這些存下來的錢,政府再課一次稅。 其實在連結到房地產,就更有趣了 買方要扣抵稅額,賣方就必須申報所得 這給房地產按實價課稅增加雙方不造假的誘因。 -- 民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.97.185

12/01 11:40, , 1F
買土地不叫消費... 全世界沒人這樣搞, 否則應抽6%營業稅
12/01 11:40, 1F

12/01 11:43, , 2F
消費的性質是終端使用
12/01 11:43, 2F

12/01 11:46, , 3F
另外, 終究這兩字就錯了, 談終究, 我們終究會死
12/01 11:46, 3F

12/01 11:47, , 4F
你的政策實施當下與未實施前相較, 就是一種懲罰儲蓄的作
12/01 11:47, 4F

12/01 11:47, , 5F
12/01 11:47, 5F

12/01 11:56, , 6F
一般人常常會忽略區間性的問題,這並令人意外就是了
12/01 11:56, 6F

12/02 14:57, , 7F
對資產課稅本身就是對儲蓄課稅了
12/02 14:57, 7F

12/03 13:53, , 8F
我問一個問題...這一連串的推導中有考慮到富人將資產遷移
12/03 13:53, 8F

12/03 13:54, , 9F
國外帶來的稅基減少問題嗎? 實證上這問題很顯著喔
12/03 13:54, 9F

12/03 13:57, , 10F
針對富人這種高彈性(你課他稅可以用合法避稅、資產留國外)
12/03 13:57, 10F

12/03 13:59, , 11F
的族群,不先估好他們的應對策略,最後只是苦到沒能力遷移
12/03 13:59, 11F

12/03 13:59, , 12F
或避稅的族群
12/03 13:59, 12F

12/03 21:26, , 13F
所以實務上只好對不動產或是車子課稅, 牌照稅金額嚇人
12/03 21:26, 13F

12/03 22:51, , 14F
可是不動產和牌照其實課不了多少.....
12/03 22:51, 14F

12/04 02:55, , 15F
樓上大錯了, 很多宗所稅稅率6%的人一年卻要繳1萬左右的牌
12/04 02:55, 15F

12/04 02:55, , 16F
照稅
12/04 02:55, 16F

12/04 03:23, , 17F
所以就個地方政府來說, 牌照稅收入往往比地價土增房屋三
12/04 03:23, 17F

12/04 03:23, , 18F
個稅收加起來還高
12/04 03:23, 18F

12/04 20:42, , 19F
很好 那麼我們稅通通也不用課了 因為哪一樣不能逃?
12/04 20:42, 19F

12/04 20:43, , 20F
老實說 沒有稅是不能逃的 所得稅辛苦的是薪水族
12/04 20:43, 20F

12/13 17:40, , 21F
我有遇過22k薪水族在抱怨稅金繳太多
12/13 17:40, 21F

12/13 22:41, , 22F
我遇過有人嫌證交稅與地價稅交太多...
12/13 22:41, 22F

12/15 15:24, , 23F
我說的"不動產和牌照其實課不了"是對富人而言...
12/15 15:24, 23F

12/15 15:25, , 24F
尤其是牌照稅更是如此...
12/15 15:25, 24F
文章代碼(AID): #1Erl2_WM (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Erl2_WM (Policy)