Re: [轉錄][新聞] 健改違憲論戰 打到最高法院

看板Policy作者 (天地一游者)時間12年前 (2011/10/01 23:06), 編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇報導倒是讓我聯想到 台灣的國民年金制度是否有違憲的疑慮？ 難道中華民國的國民，沒有不買年金保險的權利嗎？ （尤其是個收支疑慮頗多的保險） 大家討論看看？ 版主如果覺得標題沿用不妥，請告知 -- 花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡ ∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎ ﹍﹎凸凸@@凸凸 · ﹡. ／凸凸＼︰﹡ ★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意 圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.222.62
→
10/02 02:24, , 1F
沒有 憲法增修條文規定必須成立健保 修正前條文是公醫制
10/02 02:24, 1F
→
10/02 02:25, , 2F
如果是國民年金 則是原文跟增修都有說必須做
10/02 02:25, 2F
→
10/02 08:41, , 3F
台灣的國民年金公平性很糟糕
10/02 08:41, 3F
→
10/02 08:42, , 4F
比方說 家母今年63 只要繳兩年 領3000權益....
10/02 08:42, 4F
→
10/02 08:43, , 5F
竟然與現年35的家兄要繳費三十年的月領年金權益一致
10/02 08:43, 5F
→
10/02 09:27, , 6F
知道社會保險與私人保險的不同吧....
10/02 09:27, 6F
→
10/04 11:29, , 7F
現在就要領錢的人爽是爽了 將來領錢的將會很不爽 :D
10/04 11:29, 7F
→
10/04 11:30, , 8F
也就是短視的政策 遭殃的絕對是還要過日子的人們
10/04 11:30, 8F
→
10/04 11:31, , 9F
其實還是有對應之道 但只對個人模式經濟有效
10/04 11:31, 9F
→
10/04 11:32, , 10F
也就是在個經方面採行可以無視政策影響的強大化方向
10/04 11:32, 10F
→
10/05 23:54, , 11F
那可不是每個人都可以賺到足夠的分母的
10/05 23:54, 11F
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #1EXoo5Q0 (Policy)
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #1EXoo5Q0 (Policy)