Re: [問題] 核四不商轉?
※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言：
: 民國98年底(2009年)總裝置容量為40247MW,
: 台電預計在民國110年(2021年),增加到53720MW,幅度為33%(已經扣除退休除役的容量),
: 至今年,台電奉准已經施工中的數量,已經達到10737MW了.
: 問題是,台灣的用電量有成長這麼多嘛???
: 我們看一下,從2006年到2010年,裝置容量由37371MW增加到40912MW,成長了2.52%.
: 發(含購電)電量由1966億度,到2074億度,成長1.8%.
: 售電量,由1816億度,到1933億度,成長為1.97%.
: (如果不管備載容量,2006年的發電量,就足以支持2010年的用電量了)
: 怎麼看,未來10年的台灣用電量,不可能大幅增加超過25%以上呀???
: 上述施工中的容量(10737MW),包含了核四2700MW,
: 也就是說,核四商不商轉,根本無關緊要.
: 扣掉它,台灣也不缺電.
: (就我的想法,核四應該商轉,但核一,二立即除役,核三只要允許,可提前除役,
: 反正根本沒有缺電的可能)
: 而似乎也有其他問題.
: 台灣這幾年也轟轟烈烈的減碳,但怎麼看,由台電的工作來看,似乎越減越多的樣子.
: 計劃,核准,興建中的燃煤發電,達8800MW,這種事絕對很奇怪啊!
: (既然如此,減什麼碳呢?)
1.老裝置不會壞?
2.老裝置不會因為能源轉換效率低，而被汰換為新的裝置?
上面兩個問題，可以回答你「台灣的用電量有成長這麼多嘛?」的部份。
=====================================================================
購電的問題，就在於價格不足以應付能源危機造成的暴漲風險。
也不能算是暴漲，光是半年的持續上漲就能讓發電廠吱吱叫了。
若是到時學台塑這樣逕行漲價的風格，寧可放無薪假也不願共赴國難的話；台電還不是要
摸摸鼻子吞下去?
政黨的口號是喊得很好聽啊，但現實面就是中油台塑賺錢受到法定盈餘的限制，但是要賠
錢的時候就是靠「民主代價」來全民每天少喝一杯珍奶而已。
所以，台灣現今不缺電，並不代表化石能源日漸匱乏的情形能夠解決；而不解決的結果就
是當出現特定氣候或事件(如全球性的酷暑嚴寒，亦或是又漏油之類)時，價格的波動會與
民營業者發電意願呈相關。
民間電廠放大假，又或是施壓要調高收購價時，台電該怎麼辦?
====================================================================
相對於價格起伏較大的油氣，亦或是穩定性難以調控的綠能，價格相對波動較小的燃煤與
核電，自然會在考慮的範圍之內。
民間電廠發電被收購的價格，並不等於台電能獲利的價格；自然台電只能選擇成本低的發
電方式，否則又只能靠民主代價來扛那些「動輒虧掉半個資本額以上」的ooxx了。
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.170
→
08/12 00:08, , 1F
08/12 00:08, 1F
討論串 (同標題文章)