[新聞] 基因轉殖水稻 農委會不放行 國際基因科技向中研院、國科會提告

看板Policy作者 (oodh)時間14年前 (2011/08/10 02:45), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
基因轉殖水稻 農委會不放行 國際基因科技向中研院、國科會提告 http://0rz.tw/Xay5t [工商時報 記者 張國仁] 2011/08/09 國際基因科技公司,與中研院、國科會及中研院研究員余淑美等簽訂生技專利技術移轉授 權契約,取得「植酸酵素基因轉殖水稻」研發成果,卻無法通過農委會審查進行產銷,該 公司損失不貲告進法院,請求判決中研院等對其損失補償7,636萬元。 但台北高等行政法院認為,兩造的契約為私權關係,應該打民事官司,而非行政訴訟,裁 定將本件訴訟移轉台北地方法院審理。國際基因董事長曾政德不服,已向最高行政法院提 起抗告。 國際基因主張,雙方簽訂的是「行政契約」,屬於公法上契約,所以提起損失補償的給付 訴訟事件。 雖然國際基因投資生產植酸酵素研發10餘年耗資1億3,500萬元,但主動剔除一般性開支, 請求法院判決中研院等應補償該公司7,636萬元。 民國82年間,中研院分子生物學研究所研究員余淑美,以植物基因轉殖水稻成功,是全球 成功的首例。為此,國科會舉辦二次技術移轉招商會,但無人問津。 直到88年間,國際基因科技公司成立,與中研院簽訂「技術授權契約書」,由中研院將植 物生產植酸酵素的技術授權國際基因使用,國際基因支付授權金600萬元及權利金國際基 因股票15萬股給中研院。 由於余淑美是接受國科會補助研發成功,因此她的專利及非專利的智慧財產權,屬中研院 、國科會與她共有。 國際基因為取得完整的植物生產植酸酵素技術,在89年7月再與中研院、國科會和余淑美 等3方,簽訂「Α (ALPHA)澱粉水解酵素基因」的專利技術移轉授權契約,再支付權利金 現金500萬及國際基因股票15萬股,且提供履約保證金30萬元。 國際基因認為,在取得與中研院、國科會等政府機關技術授權後,所研發的產品產銷應無 問題,不料農委會以「生態安全」為由,多年來始終未予同意。該公司始知配合政府機關 投資研發的合作目的,自始不可能實現,投入的人力、物力及金錢,皆為虛擲。因此提起 本件損失補償訴訟。 曾政德表示,該公司配合政府政策推廣生技產業,12年來進行投資與研發,不遺餘力,但 政府單位多頭馬車的行徑,仿如「詐騙集團的騙術」,令人遺憾。 --------------- 嗯…… 給大家參考,我也很難說是誰的錯, ^^ -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.41.27

08/10 10:41, , 1F
各環節有不同主管機關 研發-國科會 種植-農委會 食品-
08/10 10:41, 1F

08/10 10:41, , 2F
衛生署 所以要整合 難阿
08/10 10:41, 2F

08/10 14:17, , 3F
我國的農政單位一向保守....
08/10 14:17, 3F

08/10 15:45, , 4F
噓: 這是應用倫理的議題,不是誰的錯的問題
08/10 15:45, 4F

08/10 15:45, , 5F
在國外,這議題已經吵了十年以上
08/10 15:45, 5F

08/10 15:46, , 6F
歐盟的作法是反對基因改良
08/10 15:46, 6F

08/10 15:46, , 7F
美國是贊成
08/10 15:46, 7F

08/10 18:24, , 8F
是啊是啊 所以我們就付錢給一群蛋頭讓他們整天吵倫理學問題
08/10 18:24, 8F

08/10 18:25, , 9F
然後其他人等他們吵出結果來再動作對吧
08/10 18:25, 9F

08/10 23:16, , 10F
我說的不是這個,我指的是,國科會應該在發包之前就告知農委
08/10 23:16, 10F

08/10 23:17, , 11F
會可能不放行、讓廠商去評估風險,甚至可以事先把公文會過去
08/10 23:17, 11F

08/10 23:17, , 12F
就可以提前知道農委會的態度了;這樣看來是國科會的不是
08/10 23:17, 12F

08/10 23:18, , 13F
但,在發包時也許很難斷言之後能否透過遊說和運作讓農委會放
08/10 23:18, 13F

08/10 23:19, , 14F
行;所以事先說死也不好。 又,業者投資這種具爭議的項目本來
08/10 23:19, 14F

08/10 23:19, , 15F
就要承擔這部份的風險、也早該專業點料到這種可能。農委會也
08/10 23:19, 15F

08/10 23:20, , 16F
可以提早提醒國科會。 所以很難說是誰的錯,這才是訴訟的重點
08/10 23:20, 16F

08/11 04:12, , 17F
之前吵很大的抗輪點病木瓜 現在能種嘛
08/11 04:12, 17F

08/11 04:17, , 18F
行政契約...雙方怎麼定的...這是個問題
08/11 04:17, 18F

08/11 12:41, , 19F
現在其實有放久了不會長黑點的香蕉..
08/11 12:41, 19F
文章代碼(AID): #1EGO1GTy (Policy)