Re: [構想] 天下有白吃的午餐
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 一開頭就說了 "有個共同的問題 賺不夠吃"
: 這不只是老農 還是勞工的問題
: 台灣只會頭痛醫頭腳痛醫腳 看不到病因
嗯
: 所以 有補充了 可以自願放棄 認為是一種浪費的 可以放棄
: 其他像板友提的 拿選舉權來換 也是個辦法
: 或是有需要的自行申請 但無條件通過
: 我是認為 申報地價為公告現值八折 問題比較大
那要怎麼改比較好？
: 一個月三千 已經比新訓中心的伙食費高了吧
: 要不然 一天三個饅頭 達到餓不死的程度就好了
三千比目前的補助還少
一、100年度低收入戶生活扶助現金給付項目及標準
以第一款來說 家庭完全沒有收入也無工作能力
台灣省是9,829元/人/月
臺北市是11,477元/人/月
二、勞工保險的失業給付
失業退保前6個月平均月投保薪資60％，最長6個月;另中高齡及身心障礙失業者失業給付
期間最長可達9個月。
若以最低投保薪資算17880元的60%等於10728元
三、老農津貼
每月新臺幣六千元
: : 沒有重分配效果會讓非志願陷入貧窮的人無以為繼
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就是 有些人確實很懶 懶到難以想像的境界
: 把餅做大? 現在餅不夠大嗎?
: 台灣國民所得 大概一萬八美金 也有五十來萬台票 還不夠用嗎?
: 問題就在 分配問題
: 但確實就是有人對經濟的貢獻 不如他從社會拿走的多
: 還有就是完全沒貢獻的人
: 這些人共同點就是 賺不夠吃
: 所以 才需要"白吃的午餐"這個政策
: 另外 沒有重分配效果會讓非志願陷入貧窮的人無以為繼?
: 第一個 要怎麼重分配? "白吃的午餐"就是一種重分配的方法
: 再來就是 什麼叫做"非志願陷入貧窮的人"
: 只有嘴巴上非志願陷入貧窮算嗎?
抱歉 打錯字 非自願
例如：被老闆辭退的失業者
: 發展不是一夕而成 台灣也不是一夕而成阿
: 該檢討的 不是拉力而是推力
: 不檢討什麼原因 什麼地方總是把人往外推 而去檢討什麼地方吸引人
: 這不是本末倒置是什麼?
工作機會的多寡阿 拉力也是推力 一體兩面
: 都市的生活品質好 還是鄉村的生活品質好
: 這要看你怎麼"認定"生活品質
: 如果以同樣的"負擔(成本,花費)"來說 可能都市生活未必比鄉村好
: 但如果加計"機會"這項呢?
: 一種機會是消費的機會(找到物超所質的消費機會) 另外一種是賺取生活費的機會
: 總合的結果 在台灣近八十趴的人認為都市生活品質較好 否則他們應該往鄉村走
並非是認為都市生活品質所以往都市走
而是可以有更好的生活品質的機會甚至是最低生活的機會
機會怎麼可以總合成生活品質呢 請問怎麼定義和計算 謝謝
: 那虧損勞工要不要同等負擔?
: 像是獲利分紅 <-訂定老闆所賺的利潤按一定比例
: 虧損就無薪但也無假 <-訂定老闆所虧的利潤按同等比例
薪資是勞工勞動的報償 既不支付已付出的 又要未來多給
絲毫不具正當性
老闆虧損時，可以和勞工終止勞動契約
老闆賺錢勞工要分紅 虧錢勞工不分擔
聽起來很不合理 本來就不合理
除非勞工本身也是公司股東 否則賺錢分不分紅
那是老闆自己的自由
: 所得低於基本工資的老闆<---可以給他九十顆饅頭
只給饅頭會不健康的
--
今吾將正求與天下之利而取之，以兼為正，是以聰耳明目相與視聽乎？
是以股肱畢強相為動宰乎？而有道肆相教誨。
是以老而無妻子者，有所侍養以終其壽；幼弱孤童之無父母者，有所放依，以長其身。
─《墨子》兼愛‧下篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
→
08/02 18:11, , 1F
08/02 18:11, 1F
喔。
※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (08/03 15:39)
討論串 (同標題文章)