看板
[ Policy ]
討論串[構想] 天下有白吃的午餐
共 23 篇文章
內容預覽:
自行申報阿 沒申報就原價課稅1.前文已經說過 這個政策只管吃. 2.比目前補助還少又如何?. 有規定政策一定要比目前補助的多嗎?. 還是 現有的補助 這已經是一種"既得利益"?. PS:只有這段跟原文有關係 其他幾乎都是來喇賽的沒關係 我看得懂 ^^^^^^^^這就是後面所說 工作機會 就是機會的一
(還有958個字)
內容預覽:
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：那要怎麼改比較好？三千比目前的補助還少. 一、100年度低收入戶生活扶助現金給付項目及標準. 以第一款來說 家庭完全沒有收入也無工作能力. 台灣省是9,829元/人/月. 臺北市是11,477元/人/月. 二、勞工保險的失業
(還有416個字)
內容預覽:
一開頭就說了 "有個共同的問題 賺不夠吃". 這不只是老農 還是勞工的問題. 台灣只會頭痛醫頭腳痛醫腳 看不到病因所以 有補充了 可以自願放棄 認為是一種浪費的 可以放棄其他像板友提的 拿選舉權來換 也是個辦法. 或是有需要的自行申請 但無條件通過. 我是認為 申報地價為公告現值八折 問題比較大一個
(還有550個字)
內容預覽:
各區的各種關係就是一種比較利益，比較利益的行為並不只是天然的物質。. 而行為者本身會利用他的優勢來進行調整，政策優勢也是一種比較利益。. 這樣你有理解我的意思嗎?. 基本上我不知道你所謂的外部成本是甚麼?. 因為你的定義很奇怪，依照比較利益只會有機會成本，外部成本是需要特別的狀況. 這是資訊不透明的
(還有244個字)
內容預覽:
基本問題，我之前回你的就講過了，韓國五大企業總雇用人數. 不到韓國總勞動力的5%，你講的造船廠等等等都包含在內。. 另外乘數效益是談規模，規模不到等於妄想用一個小時頭去引發海嘯. 台灣經濟最好的時候，也不是只依靠電子業，那個時候是多個產業. 並行。你的反駁只是說明你對於整體經濟結構的基本完全有誤解.
(還有124個字)