Re: [分享] 人本主義

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/06/22 05:32), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
名詞定義是那些社會學家在做的事情 這些工作可以寫很多篇論文，所以在名詞上的論戰似乎不是這個版的任務 我簡單的定義如下 人本派就是『人只為自己而活』 功利派就是『人必須為國家社會而活』 只是為了政策討論的必要，因為簡陋，必然有不全之處 政府的政策不該是要改變每個人心中的意識形態 而該是要滿足每個人心中的意識形態 所以教育政策並不必像反核擁核一樣只能兩者擇一 而是可以，多種並陳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.137
→
06/22 08:30, , 1F
已經有專有定義的名詞就不適合套上你自己的定義拿出
06/22 08:30, 1F
→
06/22 08:30, , 2F
用在討論上
06/22 08:30, 2F
推
06/22 10:27, , 3F
為什麼專家的定義更適合用在討論上？但其實k大不是延續討論而
06/22 10:27, 3F
→
06/22 10:28, , 4F
是指出雙方立場的差異所在
06/22 10:28, 4F
→
06/22 10:41, , 5F
比如我跟樓上討論"資本主義" 但是我以我定義的"資本主
06/22 10:41, 5F
→
06/22 10:44, , 6F
義" 你以一般定義的"資本主義" 做討論
06/22 10:44, 6F
→
06/22 10:44, , 7F
表面上我們討論的是"資本主義" 但是 實際上卻是
06/22 10:44, 7F
→
06/22 10:45, , 8F
你講你的 我講我的 那還有甚麼意思...
06/22 10:45, 8F
→
06/22 10:54, , 9F
真的有誤用那麼多嗎？ 人本不是以人為本？
06/22 10:54, 9F
推
06/22 14:50, , 10F
以人為本...看是以哪一個'人'為本
06/22 14:50, 10F
推
06/22 14:57, , 11F
以人為本不代表個體性變成最上位好嗎
06/22 14:57, 11F
→
06/23 01:19, , 12F
你的功利派是什麼東西？ 理解不能
06/23 01:19, 12F
→
06/23 09:15, , 13F
功利派 就是人是成就某利益的工具
06/23 09:15, 13F
→
06/23 09:33, , 14F
我成就我的利益，我家的利益，我公司的利益時
06/23 09:33, 14F
→
06/23 09:33, , 15F
怎麼算?
06/23 09:33, 15F
→
06/24 09:02, , 16F
問題是你怎麼看待別人吧
06/24 09:02, 16F
推
06/24 09:57, , 17F
那我怎麼看待別人，會成為你定義中的人本派或是功利派
06/24 09:57, 17F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1E0Gu4zT (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
分享
4
14
[分享] 人本主義 人本主義
oodh
13年前, 06/21
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1E0Gu4zT (Policy)