[討論] 台灣要不要把英文納入官方語言?

看板Policy作者 (後勤人力足 前進災區吧)時間14年前 (2011/04/04 22:26), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣如果要產業轉型升級 勢必是全球布局 那麼是否該學新加坡一樣 把英文納入官方語言? 多了這項語言工具 不但中國能跑 世界上很多地方也都能跑 能做的生意相對會較多 這應該會顯著提升台灣的經貿實力 各位以為如何? 可能的難處在哪? (師資 資金...等) -- 牆頭草 牆尾合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.21.74.2
→
04/04 23:04, , 1F
這個問題有點像:全台灣人都念到碩士,台灣的技術就會贏別國,
04/04 23:04, 1F
→
04/04 23:04, , 2F
但事實上...
04/04 23:04, 2F
我的想法是打破語言障壁 或者說英語聽/說的障壁 點子技術才能更有力地往外推廣 這跟唸碩士是不一樣的事情 或者你能不能說說看英語列為官方語言的缺點? ※ 編輯: semicoma 來自: 108.21.74.2 (04/04 23:12)
→
04/04 23:11, , 3F
應該還沒到那種階段..本質不改變的話..
04/04 23:11, 3F
推
04/04 23:17, , 4F
有多少點子技術可以往外推廣,英文好可吸收別人的倒是真的.
04/04 23:17, 4F
→
04/04 23:19, , 5F
我認為產業政策和教育政策應該優先檢討才是.
04/04 23:19, 5F
→
04/04 23:22, , 6F
否則就算台灣人人是博士也只是教育資源浪費
04/04 23:22, 6F
這邊我有個不同的看法 生意人不一定要是高學歷 如果英語是官方語言 而使得非高學歷的人也能靈活運用英語 就能把點子或技術拓展出去 開發新的市場 有人說 在美國 懶惰是一門大生意 能滿足美國人的懶惰天性 就能賺錢 我想以台灣人的創意 要滿足美國人的懶惰需求 不一定需要高學歷 但是沒語言能力 就不容易打進去這市場 畢竟一開始就先怕先縮了 ※ 編輯: semicoma 來自: 108.21.74.2 (04/04 23:27)
→
04/04 23:25, , 7F
最近的宏碁公司及其代工廠面臨的轉型問題就是台灣的縮影
04/04 23:25, 7F
→
04/04 23:30, , 8F
我是想強調以英語為官方語言的國家很多,但是其產業政策和教
04/04 23:30, 8F
→
04/04 23:31, , 9F
育政策不佳者也很多,如菲律賓就不如日韓等非英語系國家
04/04 23:31, 9F
→
04/04 23:37, , 10F
至於王永慶,郭董,施振榮的英文好不好,我是不知道
04/04 23:37, 10F
→
04/04 23:38, , 11F
或許王雪紅的英文還不錯
04/04 23:38, 11F
→
04/04 23:47, , 12F
您的意思是想把台灣的東西都有英文當註解這樣比較好行銷嗎?
04/04 23:47, 12F
→
04/04 23:47, , 13F
如果是這樣的話沒什麼不可以
04/04 23:47, 13F
不是加註標語 而是因為沒語言障礙 而敢到世界各地去衝 如果沒普通話做為中國的共通語言 台商能夠沒障礙地進入中國? 福州話我怎麼聽怎麼不懂 但前幾天送走的福州建築師是跟我講普通話 沒溝通障礙 或許可以帶外文系畢業的秘書沒錯 但我還是覺得老闆本身要能無障礙地看市場才有用 這部分是聽說讀寫的能力都可能用到 另外 英文網路資料庫這麼大 如果英文不好 和世界接軌不會那麼貼合 這個縫隙就貿易來說 可能就是新加坡和台灣的差別了 另 講西語的人學英文快 因為他們很多字的字源是相通的 有時只是拼法一點點不一樣 (這是有語言學碩士學位的美國朋友講的) 小孩子學語言用的腦部位和大人不同 25歲以後學習語言的能力就大幅退化了 如果能在小時後就讓小孩子浸在英語環境中 就算沒學個精通 但假如能像中南美洲人一樣 因為西語葡語而對各個單字有熟悉感 之後總會學得較快 我沒說一定要納為官方語言 但是我看不到納為官方語言的壞處 而剩下就是什麼時候進行 以及怎麼進行的問題了 這陣痛期我看不會短 但是值得試 ※ 編輯: semicoma 來自: 108.21.74.2 (04/05 03:33)
推
04/05 08:49, , 14F
英語已經是實質的共同語了.台北滿街的雙語招牌,只差
04/05 08:49, 14F
→
04/05 08:50, , 15F
公家出版品沒跟上進度而已
04/05 08:50, 15F
→
04/05 09:45, , 16F
人家荷蘭沒把英文當官方語言,荷蘭商人照樣全世界滿地跑
04/05 09:45, 16F
→
04/05 09:48, , 17F
現在有55個國家與地區用英文當官方語言,超過5/6是貧窮
04/05 09:48, 17F
→
04/05 09:48, , 18F
國家,請問把英文納入官方語言就會讓商人滿地跑嗎?沒這
04/05 09:48, 18F
→
04/05 09:49, , 19F
回事吧.啊~我都忘了日本中國,這個兩個國家有把英文當成
04/05 09:49, 19F
→
04/05 09:50, , 20F
官方語言嗎?事實上現在世界上最熱門的語言是中文,只是
04/05 09:50, 20F
→
04/05 09:50, , 21F
台灣無人在乎吧.
04/05 09:50, 21F
中文我們已經會了 所以沒特別提出來 另 台灣目標是放在購買力強的國家 或許就是你說的那1/6 北歐西歐有其客觀因素 所以那邊很多人會兩三種以上的語言 或許不用把英語納入官方語言 但我是覺得目前台灣學生英語聽/說的能力不足 姑且先不討論英語納不納入官方語言 但總之要針對不足加強就是了 我沒有定見 只是想聽聽看大家的觀點 幾年前 我的想法跟現在不一樣 是抱持著台灣根本沒那麼大的英語人材需求 何必一窩蜂去學英語的觀點 ※ 編輯: semicoma 來自: 108.21.74.2 (04/05 10:29)
→
04/05 10:20, , 22F
問題是現在台灣有些人拼命想淡化中文的影響力.
04/05 10:20, 22F
→
04/05 10:30, , 23F
那些人不是我 基本上我覺得語言就是工具 沒優劣之分 但你
04/05 10:30, 23F
→
04/05 10:31, , 24F
總是會挑稱手的工具 如英文中文等 而不是愛斯基摩語
04/05 10:31, 24F
→
04/05 10:42, , 25F
我沒說那些人是你~ XD
04/05 10:42, 25F
→
04/05 10:44, , 26F
此外,你可以去考量日本的情況.
04/05 10:44, 26F
→
04/05 13:16, , 27F
"全世界最熱門的語言是中文"...噗哧 XD
04/05 13:16, 27F
→
04/05 13:18, , 28F
你可以等著中國"堀起",那對台灣未必是好事,但台灣人要
04/05 13:18, 28F
→
04/05 13:19, , 29F
吸收國際資訊,外語能力絕對重要,英語日語尤甚
04/05 13:19, 29F
→
04/05 13:22, , 30F
今天每日成語介紹的是"井底之蛙",這個成語是用來比喻或
04/05 13:22, 30F
→
04/05 13:22, , 31F
諷刺眼界狹窄或學識膚淺之人.今天的每日成語介紹完畢,
04/05 13:22, 31F
→
04/05 13:23, , 32F
謝謝觀看.
04/05 13:23, 32F
→
04/05 13:56, , 33F
下次介紹的成語是『三隻小豬』我相信有些人不懂他的意思
04/05 13:56, 33F
推
04/06 16:07, , 34F
難處在於文化的轉變是慢慢的, 用公權力很難強制推動,只能
04/06 16:07, 34F
→
04/06 16:08, , 35F
做輔助角色. 其實英語話與次殖民地台灣早就在做了, 不用
04/06 16:08, 35F
→
04/06 16:09, , 36F
急著否定自己, 依現在的趨勢不用三十年, 公務人員人人
04/06 16:09, 36F
→
04/06 16:09, , 37F
會英文的時代就來了
04/06 16:09, 37F
→
04/06 16:10, , 38F
如過現在要立刻把英語列為官方語言, 跟文革沒兩樣
04/06 16:10, 38F
→
04/06 17:18, , 39F
何不建全中小學外語教育先 (同時不增加課業壓力)
04/06 17:18, 39F
→
04/06 17:19, , 40F
小國小市場很容易被外國人忽略 我國甚至應該推廣高等教育第二
04/06 17:19, 40F
→
04/06 17:20, , 41F
外語 以強化連結市場
04/06 17:20, 41F
→
04/06 17:29, , 42F
建全中小學外語教育就一定會增加課業壓力.
04/06 17:29, 42F
推
04/06 17:50, , 43F
其實我想刪一些教材 或者減少必修括大選修
04/06 17:50, 43F
推
04/06 18:58, , 44F
基本上香港新加坡小學要學的語言比我們多多了
04/06 18:58, 44F
推
05/04 02:11, , 45F
但我認識的每個荷蘭人 英文都非常溜
05/04 02:11, 45F
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1DcTJ_Xp (Policy)
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1DcTJ_Xp (Policy)