Re: [討論] 新北市升格後福利好還差?
※ 引述《robata (老了 但不要老去)》之銘言：
: 我網路查的的資料有些疑問
: 有誰可以回答我嗎?
: 謝謝!
你的用詞或感想有點不明確
: 第一、為什麼行政支出會因規模擴大而相應增加
: 並可能新增兩萬公務員
: 到底有什麼事情變多會新增兩萬公務員?
: 難道國小本來三十人一班升格後變成二十人一班?
比如說這點，並沒有規定升格了就要增加公務人員
升格後按直轄市規格可以聘更多的公務人員，但這些都是錢
正職人事費用一定是市府預算，中央不可能出這筆
所以實際上應該不會有哪個縣市升格後人員大增的
雖然法條上規定你的組織架構可以請這麼多人，但遇缺"暫"不補是市府的權限
(也不是要違背法令，就暫時沒人沒錢補罷了)
另一方面，升格後一樣可以依法提升職位的職等
(當然，也可以暫不升等)
這個花的錢、變更的職權架構相對來講小，比較可能被縣市政府拿來慶祝
然而 升等的是組織中的職位，而不是人
以北縣升格新北市為例，局長的職位升等了，原本的局長反而不夠等可以坐
原本的局長只好改作副局長，
往例有因此局長懸缺、讓原局長以副職代理(占缺)
但去年新北市府表示不會有佔缺的情形發生，會另外找人來作局長
所以這是升等的一個問題
: 第二、整體預算補助不增反減，縣府赤字恐大量增加又是怎麼回事呢?
預算不會減少，從中央分配下來的款項也一定會增加(雖然增量有多有少)，
這是中央前年升格前就保證過的，也可以從統籌分配款的增量和分配比例看得出來
如果只看「補助」
因為升格後的直轄市有地方稅，還有更多一點的分配款
從中央專案來的補助 當然有可能變少
「專案補助」是給你一筆錢規定你要做什麼事、要交報告
但現在直接從分配款給你，錢你拿走了要怎麼案排中央都不管
這兩者相比當然是後者好
說「預算補助」減少，有點語焉不詳
也許是你的誤解，或是你看的新聞故意導人謬誤
預算不會減少，補助減少是因為直接分配的款項增加(「財政自主度提高」)不是壞事
至於負債、赤字大量增加
只是把原本兩個縣市的負債和赤字加在一起罷了
合不合併其實沒有差 (合併後收入合併、負債也合併)
只是合併之前沒什麼人關心、發現 原來這些縣市默默地欠了這麼多錢
合併後負債和赤字會大增，是原本欠錢的地方政府的問題
-- 算起來也只有原本負債較低的中市承接了大量的中縣負債比較倒楣
但這是它追求兩線、港市合併發展的成本
高縣高市、南縣南市 則是全都高負債，沒有誰拖累了誰
又，你文中所說的，和標題也有點差距
合併後福利會不會增加，以總量來說當然是要看合併後地方政府的政策決定
以各別項來說，尤其是新北市，因為當初各(縣轄)市自辦社福政策項目額度不一
有人補助公車、有人補助保險、有人補助年金、有人補助活動中心圖書館
新北市府要統一規劃社福政策，全面推行某項、自然就會有某項減額或停辦
之前有新聞出來，新北市政府表示總額不會減少
至於提供的是不是正如市民所需，那就再看看吧
--
男人做事八分靠決斷，
決斷後的事都是見招拆招的
by 翔太郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.126.11
※ 編輯: oodh 來自: 223.138.126.11 (02/06 14:49)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：