[新聞] 性交易免罰仍禁專區　恐現一樓一鳳

看板Policy作者 (oodh)時間13年前 (2010/10/15 10:18), 編輯推噓5(5推 0噓 71→)
留言76則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
性交易免罰仍禁專區　恐現一樓一鳳 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101014/8/2expz.html 內政部積極研究性交易除罪化，初步擬定幾項原則，包括不採取專區賣淫，而是禁止在文 教、住宅等地點賣淫，同時禁止公司化企業經營，所以採取一樓一鳳或是3到5人的小型工 作室經營，不過早在這之前，今年1月開始，大法官解釋罰娼不罰嫖違憲後，台北市已經 率先要求警察局，不取締弱勢站壁娼妓。 電影艋舺台詞：「妳為什麼要做妓女？為什麼要當兄弟？」 有些女性實在不得已，經濟弱勢，或是年事已高，沒有其他的生活技能，在大法官釋字第 666號認定「罰娼不罰嫖」違憲後，台北市早已經默默的率先從今年1月起，要求警察局配 合，不取締「站壁」娼妓。 台北市法規會主委葉慶元：「因為未來修法的方向，基本上是不罰娼也不罰嫖，所以我們 希望市警局在做處理的時候，能夠以勸導為原則。」 只是日日春協會指出，還是有流鶯被抓，北市坦承，還是有部分警方認為在落日條款生效 前，應該取締，北市會繼續溝通，以勸導代替取締，不過未來，全台灣可能會直接把性交 易除罪化。 電影金雞描寫香港一樓一鳳個體戶應召站，內政部初步擬定，未來性交易採取一樓一鳳個 人工作室、或是3到5人小型應召站，但禁止公司化企業經營，也禁止在住宅、文教區性交 易，不少立委都關心這議題，其中最受人側目的就是發生婚外情的立委吳育昇。 立委吳育昇：「通姦除罪化跟所謂皮條客問題。」內政部長江宜樺：「第三者該維持刑罰 ，好不設專區的話會變成全民皆娼，如果說公司不行、小型不行、個人不行，那這樣根本 全不行。」 引發爭論的是，禁止在住宅區性交易，在非都會區恐怕很難執行，企業經營，也可以變相 為多據點的一樓一鳳，有了大方向，細節卻很棘手，未來將由地方政府依自治法規明定， 燙手山芋，又從中央，丟回地方。 ---------------- 在我看 如果性工作要除罪化 應該要強制登記、納保、體檢，繳交未來養老及子女的教育保險(基金)、鄰損基金 就算現在不用「社會問題」看待他們的工作 性工作者本身的特色再將來就會帶來社會上許多社福成本和問題 比如說性病、帶子工作的教養、一定年紀後的失業，和對鄰里的影響 如果說石化可以被抗爭、捷運工程要賠鄰損 一樣是事業，沒道理因為現在性工作者比較弱勢就一句話「開放」了事 要「平等」地被開放的話，就要平等地對現在的社會、未來的子女和社會 負責 否則，就不要開放... -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 10/15 10:20
→
10/15 10:29, , 1F
這個沒有公開開放 但是民間流傳就跟七俠五義包青天一樣
10/15 10:29, 1F
→
10/15 10:30, , 2F
強制登記我認為是必須的 但必須以最嚴格標準來維護隱私
10/15 10:30, 2F
→
10/15 10:32, , 3F
這種事情存在己久 但法規面遠遠追趕不上 立法部門也一副
10/15 10:32, 3F
→
10/15 10:33, , 4F
無所謂的在那搞政治鬥爭作秀 立法委員以件計酬會較有效率
10/15 10:33, 4F
推
10/15 11:21, , 5F
其實用營業稅法來處罰就好了 不繳稅該怎麼罰 就怎麼罰
10/15 11:21, 5F
推
10/15 11:24, , 6F
健康問題 比照食品管理法 用自主管理＋抽檢
10/15 11:24, 6F
→
10/15 11:25, , 7F
就是每月作健診的 跟未作健診的 罰款差很多
10/15 11:25, 7F
→
10/15 11:26, , 8F
其實比較隱性的是對鄰里的影響和子女教養、子女成長後對社會
10/15 11:26, 8F
→
10/15 11:27, , 9F
的影響，很多性工作者會是單親媽媽(不論是單親下海，還是從
10/15 11:27, 9F
→
10/15 11:28, , 10F
業後懷孕) 單親又工作，出入複雜又沒有健康的親友社交環境
10/15 11:28, 10F
→
10/15 11:29, , 11F
小孩很容易從小就在社區的邊緣生存，很容易缺代社會化教育
10/15 11:29, 11F
→
10/15 11:30, , 12F
最後對小孩的發展 和 小孩長大後在社會扮演的角色 都不利
10/15 11:30, 12F
→
10/15 11:31, , 13F
這些特色，未來也都會變成社會成本
10/15 11:31, 13F
推
10/15 12:20, , 14F
反對專區或地點限制的，可以比照一下，網咖?
10/15 12:20, 14F
→
10/15 16:58, , 15F
其實,海外有很多類似的法制甚至管理法,主要是看配套的
10/15 16:58, 15F
推
10/15 18:39, , 16F
影響這兩個字隱含了價值觀
10/15 18:39, 16F
→
10/15 23:10, , 17F
某政治評論者說當一般產業看待即可~但社會對此仍有偏見
10/15 23:10, 17F
→
10/16 01:21, , 18F
既然說是偏見,意思就是不理性;所以理性討論,忽略偏見XD
10/16 01:21, 18F
→
10/16 09:12, , 19F
我說的影響可以只從將來可量化的社會成本，而不只是好惡
10/16 09:12, 19F
→
10/16 09:12, , 20F
社會邊緣的成長和對鄰里出沒人士的影響都會從治安、司法、社
10/16 09:12, 20F
→
10/16 09:13, , 21F
福、醫療保健的各層面由納稅人負擔，各種犯罪和家庭不健全、
10/16 09:13, 21F
→
10/16 09:13, , 22F
人格違和或反社會，其影響都不只是價值觀，而是「成本」
10/16 09:13, 22F
→
10/16 09:14, , 23F
所以我才認為要預繳基金的形式，在過程中投入資源來預防
10/16 09:14, 23F
→
10/16 09:15, , 24F
不是一種心靈或文化上的贖罪，而是對未來社會、自身損失預防
10/16 09:15, 24F
推
10/16 13:32, , 25F
看來該多交點保費
10/16 13:32, 25F
→
10/16 21:48, , 26F
那些"隱性"的影響,貌似性工作搬到檯前之前即已經存在了,不
10/16 21:48, 26F
→
10/16 21:48, , 27F
是嗎?畢竟不是因為政策的改變創造了這些社會邊緣者,也非政
10/16 21:48, 27F
→
10/16 21:49, , 28F
策的改變使這些族群選擇此項具有外部效應的活動型態;亦即,
10/16 21:49, 28F
→
10/16 21:50, , 29F
此項外部效應是本然地即存在該族群上(或者,難不成因為政府
10/16 21:50, 29F
→
10/16 21:50, , 30F
開放本政策所以本來完整的家庭碎散,本來良家婦女的老媽,雙
10/16 21:50, 30F
→
10/16 21:51, , 31F
親離異,母親下海?).性,出於人性天生的需求與欲望,性需求與
10/16 21:51, 31F
→
10/16 21:52, , 32F
性工作乃回應此項需求本然地存在於社會.道德上的馴化進一
10/16 21:52, 32F
→
10/16 21:53, , 33F
步使得多數為此項工作的族群社會地位不佳,競爭力低落以致
10/16 21:53, 33F
→
10/16 21:54, , 34F
於僅能訴諸於最原始基本的工具來維持生活.故而其外部效應
10/16 21:54, 34F
→
10/16 21:54, , 35F
本身係來自於該族群本身即屬於社會弱勢,窮人的朋友是窮人,
10/16 21:54, 35F
→
10/16 21:55, , 36F
惡人的朋友是惡人,賤人的朋友是賤人....,如此而已.特別對
10/16 21:55, 36F
→
10/16 21:56, , 37F
"性"獨獨關注,也不過是禮教社會下的禁忌使然.把性拿掉,上
10/16 21:56, 37F
→
10/16 21:57, , 38F
面所謂隱性的影響,不外就是,家旁邊住了個單親家庭,鄰居小
10/16 21:57, 38F
→
10/16 21:58, , 39F
孩不學好,隔壁那個工頭一家俗不可耐粗鄙不堪,樓下那一天到
10/16 21:58, 39F
→
10/16 21:59, , 40F
晚罵髒話的一家真是沒文化....等的和諧,美麗,文化,幸福的
10/16 21:59, 40F
→
10/16 22:00, , 41F
天龍社區(誤)思想. 人家在做的又怎麼樣,回到家也是要吃喝
10/16 22:00, 41F
→
10/16 22:01, , 42F
拉撒,說穿了也不過就脂粉氣重了些.以前也租過酒店街的房子
10/16 22:01, 42F
→
10/16 22:01, , 43F
上上下下整棟半數以上大概都做相關的工作,客氣得很呢-.-
10/16 22:01, 43F
→
10/16 22:03, , 44F
不然，性工作者有其特性，他們的社交圈比較小、晨昏不定、
10/16 22:03, 44F
→
10/16 22:03, , 45F
何況真正的"營業場所"又不應(也是研議的立場)進入住宅社區
10/16 22:03, 45F
→
10/16 22:03, , 46F
工作比較沒成就感、社會化趨力較弱，比起窮，他們的小孩在成
10/16 22:03, 46F
→
10/16 22:03, , 47F
難不成不准賣皮肉的,在不賣的時候當個普通人嗎?
10/16 22:03, 47F
→
10/16 22:04, , 48F
這是八大行業工作者皆有的特性,不獨性工作者.
10/16 22:04, 48F
→
10/16 22:04, , 49F
長的過程中更缺少長輩、教誨，讓性工作者躲藏的也可以怪到社
10/16 22:04, 49F
→
10/16 22:05, , 50F
會主流文化，讓她們晨昏不定的可以怪一夫一妻制；但不論他們
10/16 22:05, 50F
→
10/16 22:05, , 51F
而且上面已經提過,這個特性也不是因為政策開放才出現,不論
10/16 22:05, 51F
→
10/16 22:05, , 52F
的特性成因為何，他們有這個特性，就該在進入職場時準備因應
10/16 22:05, 52F
→
10/16 22:05, , 53F
開不開放,都會有性工作者,這本來就是社會扶助需要處理的問
10/16 22:05, 53F
→
10/16 22:06, , 54F
題,既然不是這個政策本身造成的影響,自然不需要由這個政策
10/16 22:06, 54F
→
10/16 22:06, , 55F
來多事,而該回歸本來應該照護社會弱勢的社會安全領域來處
10/16 22:06, 55F
→
10/16 22:06, , 56F
如果真的能強制成特區，也許能比較竹科的外國人為他們設計
10/16 22:06, 56F
→
10/16 22:07, , 57F
理輔導.
10/16 22:07, 57F
→
10/16 22:07, , 58F
育幼院，當然，這也是要他們拿錢
10/16 22:07, 58F
→
10/16 22:08, , 59F
那已經是另一個問題了,現代社會欠缺對子女教養照顧的家庭
10/16 22:08, 59F
→
10/16 22:08, , 60F
如果能成立特區，在社區內自然也就沒有鄰損問題，只要他們能
10/16 22:08, 60F
→
10/16 22:09, , 61F
拿錢出來為自己的職涯和子女的人生、未來的社會 負責就ok的
10/16 22:09, 61F
→
10/16 22:09, , 62F
相當普遍,由國家提供與否可以是另一個政策.更何況提供了也
10/16 22:09, 62F
→
10/16 22:10, , 63F
未必合於使用者的需求,不希望階級停滯的上一代自然會為下
10/16 22:10, 63F
→
10/16 22:10, , 64F
不過政府似乎不想搞特區
10/16 22:10, 64F
→
10/16 22:11, , 65F
一代做出有利的投資.
10/16 22:11, 65F
→
10/16 22:12, , 66F
鄰損問題?避開文教住宅區後要怎麼損?在床上說不要去隔壁買
10/16 22:12, 66F
→
10/16 22:12, , 67F
肉粽,去隔三條街外那家老店買嗎?
10/16 22:12, 67F
→
10/16 22:14, , 68F
既然他能住在那，隔壁當然也有人住 住商混也是有住人
10/16 22:14, 68F
→
10/16 22:15, , 69F
商業區成份本就複雜,從早到晚,始終在損,無牌就已損,有牌還
10/16 22:15, 69F
→
10/16 22:15, , 70F
完全壁開住戶那他根本不能在那一樓一鳳，不是還租商辦吧？
10/16 22:15, 70F
→
10/16 22:15, , 71F
是損,說穿了還是容不得"性".
10/16 22:15, 71F
→
10/16 22:16, , 72F
商業區成份複雜也不會讓客人進樓上住戶區
10/16 22:16, 72F
→
10/16 22:17, , 73F
如果一定要這樣貼別人標籤的話，又能拿什麼來反標籤？
10/16 22:17, 73F
→
10/16 22:18, , 74F
這與標籤無甚關聯,只是八大變九大,多的這一大就變成洪水猛
10/16 22:18, 74F
→
10/16 22:18, , 75F
獸而已,要解讀為標籤也請便:)
10/16 22:18, 75F
→
10/16 22:19, , 76F
事實上是這第九大一直都在,只是一直不去處理它關聯的問題.
10/16 22:19, 76F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1Cjxdtex (Policy)
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1Cjxdtex (Policy)