[構想] 對少子化社會的對策

看板Policy作者 (Unlimited blade works)時間15年前 (2010/08/22 22:41), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台灣對少子化社會的危機好像從政府到民間都不是很重視 當老年人口超過相當的比例 而勞動人口不足的時候 稅收不足 經濟力衰退 生活品質低落等問題都會同時發生 將會對社會造成毀滅性的影響 政府應該重視這個問題 並拉高國安層級來對待 否則不必等到中國侵略還世界末日 我國今日的經濟成果就會毀滅 而針對這個危機 個人有以下的構想 一 全力鼓勵生育 人口結構的問題 若等到勞動人口不足的時候再來準備解決方案 就已經太晚了 必需要盡早開始生產遞補的勞動力。 對此 除了鼓勵生育 同時要支援育兒 也要懲罰不生育。 1.支援育兒 育兒最重要的人才就在家庭之中，把雙親之一從職場帶回家庭 不旦可以提供對需要照顧的嬰幼兒最長時間的照顧，這也是最經濟的方案 而配套上要提供留在職場工作的雙親之二充分的薪資， 並且鼓勵雇用35歲以上的雙親之一，不致浪費勞動人口 2.鼓勵生育與懲罰不生育 從稅制上面下手，除了拉高育兒‧教育扣除額 同時對適齡不婚、不生的人課徵懲罰性稅金 來補助單親家庭及托育機構 二 引入外來人口 當勞動人口不足的狀況已經發生 或新生人口來不及遞補的時候 就只有放寬外來人口移入的門檻 才能救急 問題是外來人口將會造成嚴重的文化衝擊以及族群問題。 而且到時我國也未必有本錢吸引外來人口移入 成效也堪質疑。 因此"一"的成功與否更顯重要 "二"只是補破網的作法 三 安樂死合法化 當前述毀滅性的影響已然發生時 人就要為了求生而殺人 可以想像在社會整體經濟不佳的狀況下 勞動人口的收入將普遍難以以扶養高齡人口 病床上的老人更是家庭經濟致命的負擔 縱然政府拿出補助也只會拖垮財政 安樂死合法化就是最不得已的狀況下必要的決定 為了避免這種悲劇的發生 還是只有讓"一"成功才是正途 -- 少子化的問題在十年前就該提出政策來解決 然而政府到生育率降到全球最低的今天尚未正視這個問題 以上的意見可能幼稚而且極端 仍希望拋磚引玉 讓正確可行的方案見諸世間 -- 穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で 少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來 君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない 風よ 強く 愛が あるよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.131.155
推
08/22 22:47, , 1F
老實說 我覺得台灣人口已經多到給這塊土地太大的負擔了
08/22 22:47, 1F
→
08/22 22:48, , 2F
經濟和環保果然是兩難的局面 唉...
08/22 22:48, 2F
推
08/23 00:35, , 3F
推c大，人們注意到了少子化跟高齡化，卻忘了「總人口」
08/23 00:35, 3F
推
08/23 00:58, , 4F
可很多人只注意到「總人口」，沒注意到問題是縣市分布=_=
08/23 00:58, 4F
推
08/23 01:04, , 5F
少子化 高齡化 m型化 分別是少老壯的慘況
08/23 01:04, 5F
→
08/23 01:05, , 6F
我想"慘"這個字 台灣人很會寫 但是我覺得同樣有這些
08/23 01:05, 6F
→
08/23 01:06, , 7F
問題的 還有日本 而且日本發生這些問題比台灣早10年
08/23 01:06, 7F
→
08/23 01:06, , 8F
然而他們反而是是更健全厚生勞動省的機能
08/23 01:06, 8F
→
08/23 01:07, , 9F
提高生育率有用嗎? 自己養不活養小孩 隔代教養更多問
08/23 01:07, 9F
→
08/23 01:08, , 10F
題吧 還事先想辦法處理老年人問題吧
08/23 01:08, 10F
→
08/23 08:34, , 11F
一二樓顯然沒注意到國際競爭力；台灣想要往微笑曲線兩端走
08/23 08:34, 11F
→
08/23 08:34, , 12F
人口不夠哪來的人材 哪來研發的天才 哪來積聚的資本
08/23 08:34, 12F
→
08/23 08:35, , 13F
哪來讓創意茁壯的國內市場，哪來和外國談判結盟的經濟實力
08/23 08:35, 13F
→
08/23 08:36, , 14F
一句話台灣人口對土地來說太多很簡單，但土地不需要文化國家
08/23 08:36, 14F
→
08/23 08:38, , 15F
我想中央山脈不會介意ROC滅亡 台灣人外流中國不返
08/23 08:38, 15F
→
08/23 08:40, , 16F
中央山脈不會介意台客原民語言湮沒 ptt關站 改由清華水木引導
08/23 08:40, 16F
→
08/23 08:40, , 17F
華人青少年流行 但是台灣人能承受嗎？ 台灣人要維護要發揚
08/23 08:40, 17F
→
08/23 08:41, , 18F
要扶養要競爭的太多 ，人口太少才是真的
08/23 08:41, 18F
推
08/23 08:43, , 19F
至於原po所提 我想許多人也都早有這類想法，只是怎麼做、投入
08/23 08:43, 19F
→
08/23 08:45, , 20F
多少，負作用？ 社會反彈和公平性 的考量 一直都沒有較佳解
08/23 08:45, 20F
→
08/23 08:47, , 21F
板上也有不少這方面的文章，你可以進精華區 2-4-10看看
08/23 08:47, 21F
→
08/23 08:49, , 22F
研究一下各種政策方案的成效利弊 再找出你的想法
08/23 08:49, 22F
推
08/23 11:02, , 23F
所以唯一的方式是文化殖民他國, 然後再流回本國, 以色列
08/23 11:02, 23F
→
08/23 13:40, , 24F
二會是未來的重點 即使政府不做 民間自己也早在動了
08/23 13:40, 24F
→
08/23 13:40, , 25F
其實不能說是補破網 反而像是支援網
08/23 13:40, 25F
推
08/23 18:34, , 26F
我那兩句話像是沒注意到經濟問題嗎 XDDD
08/23 18:34, 26F
‣ 更多 zeuklie 的文章
文章代碼(AID): #1CSJS1oh (Policy)
‣ 更多 zeuklie 的文章
文章代碼(AID): #1CSJS1oh (Policy)