[分享] 翁啟惠:202綠地全不要開發

看板Policy作者 (oodh)時間15年前 (2010/05/14 12:53), 編輯推噓11(11022)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/1
國家生技園區開發爭議/翁啟惠:202綠地全不要開發 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100514/78/25n2s.html 中央研究院院長翁啟惠昨日與媒體茶敘時再次強調,生技園區開發的九.六公頃原本即為 軍方已經開發、製造砲彈的火工區,也沒說過要搬離南港,並建議剩下的一百多公頃土地 都不要開發,維持自然生態原貌。 國防部下月搬遷暫緩 行政院昨天傍晚邀集相關單位討論國家生技園區細部規劃案,決定國防部六月一日將暫緩 動工搬遷,一切待環評通過後再進行,中研院建築大樓也將重新評估量體規劃,可望把現 今的人工池更加綠化,恢復成生態池。 翁啟惠昨重申國家生技園區不是隨便哪個縣市都能過去,必須要有強大厚實的學術能量、 與育成中心搭配,才能產學結合,由學術帶動產業發展。他舉例,不可能帶著一隻實驗老 鼠坐高鐵到高雄、觀察到某一個現象後,再跑回台北中研院分生所或生醫所進行進一步的 研究分析,所以,轉譯醫學中心一定要緊鄰研究機構才能發揮價值。 中研院副院長王惠鈞說,如果生技園區不開發,就會像現在一樣屬於軍事管制區,民眾無 法進入親近綠地,也是「不能用的肺」。 翁啟惠更進一步表示,火工區改成生技園區後,中研院更能規劃生態,「肺的功能應該會 更好」,至於剩下的一百多公頃土地,建議全都不要開發,保留自然風貌。 藝文界人士陳若曦、劉克襄、林懷民等人昨發起連署,請求中央政府及台北市府撤銷二○ 二兵工廠開發為企業特定專用區計畫,為台北都會區留下最後一大塊自然綠地。 財團法人環保媽媽環境保護基金會也發表聲明,力挺跪求馬英九的張曉風,基金會董事長 周春娣強調,生態溼地比其他環境更敏感脆弱,只要一開發,生態生物群將禁不起衝擊而 潰散,因此馬英九說「將用最小開發面積,確保最大自然生態」,只是一個無知的笑話。 高市爭取遷到二○五 繼前天桃園縣表態歡迎生技園區進駐後,高雄市長陳菊昨天致電中研院長翁啟惠,爭取國 家生技園區南遷高雄面積超過五十公頃的二○五兵工廠。陳菊表示,高雄市同時擁有空港 、捷運、台鐵、高鐵等便捷的交通網絡條件,只要國防部同意搬遷,中研院願意南遷設址 興建,高雄市一定會全力配合。 -------------------- 給大家參考嘍 原來只是蓋在原本就已經是建物的軍工廠址上 那倒底在抗爭些什麼? -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ - ˍ ▂ ∕\ ∕ ╲ _ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ / ╲﹎ - @juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▄▁ ▇▅▄▃◢▅▁ ▁▂▁ /\|||||||| ▄▃▂ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▃▂▃▄ .、 . ▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106

05/14 13:21, , 1F
一切的一切都是因為苦勞網的疑似造謠文章 指控生科園區是假
05/14 13:21, 1F

05/14 13:22, , 2F
把其他大片空地全部賣給郭台銘蓋豪宅牟利是真
05/14 13:22, 2F

05/14 13:24, , 3F
小理不要隨便扣別人帽子 郭當初要那塊地時就說的很清楚
05/14 13:24, 3F

05/14 13:26, , 4F
不過現在郭也宣布退出爭取了
05/14 13:26, 4F

05/14 13:54, , 5F
郭說要地 比生技園區更前面吧 生技園區等於政府是取代方案了
05/14 13:54, 5F

05/14 13:57, , 6F
然後是定調中研院使用 只能說做出抗議行動後 就沒辦法讓自己
05/14 13:57, 6F

05/14 13:58, , 7F
接受其他方案了
05/14 13:58, 7F

05/14 14:01, , 8F
我倒覺得陰謀和恐懼是立場鎖死後的產物...
05/14 14:01, 8F

05/14 14:46, , 9F
應該不是 中研院生技園區是前朝就核定了 但只佔202全部面積
05/14 14:46, 9F

05/14 14:47, , 10F
的一小部分 財團在爭取的是另外將近一百公頃的土地
05/14 14:47, 10F

05/14 14:49, , 11F
另外我對吳揆說六月一號的開發喊卡感到疑惑 如果是舊址重建
05/14 14:49, 11F

05/14 14:49, , 12F
而不涉及其他部分的土地開發 為何還需要環評
05/14 14:49, 12F

05/14 15:00, , 13F
吳揆的說法:開發面積達25.2公頃 超過十公頃 所以依法要環
05/14 15:00, 13F

05/14 15:02, , 14F
評 然後翁啟惠又說生技園區的面積是9.86公頃 ...
05/14 15:02, 14F

05/14 16:47, , 15F
或許陰謀論真的是立場鎖死後的產物吧 但也是長久來得到的教
05/14 16:47, 15F

05/14 16:49, , 16F
訓 台灣的環評法其實不算差 但規避的手法也令人歎為觀止
05/14 16:49, 16F

05/14 19:40, , 17F
抱歉 扣帽子的不是我 是苦勞網的孫姓作者
05/14 19:40, 17F

05/14 20:08, , 18F
不好意思 錯怪小理了 跟你說聲抱歉
05/14 20:08, 18F

05/15 14:27, , 19F
這塊地聽說是不可逆的自然環境 台灣工業區夠多了
05/15 14:27, 19F

05/15 14:28, , 20F
這是教授的說法 我只是引述
05/15 14:28, 20F

05/15 14:29, , 21F
我很好奇,這塊地現在不能開發有沒有除了文藝大師
05/15 14:29, 21F

05/15 14:30, , 22F
以外有關環評或環境背景人士的意見?
05/15 14:30, 22F

05/15 18:48, , 23F
對當地生態體系的影響,可不是用面積只有多少這樣算的
05/15 18:48, 23F

05/15 18:51, , 24F
何況新建後的人口活動頻率與面積擴張,會比原來低嗎?
05/15 18:51, 24F

05/15 18:53, , 25F
難道真的有人相信中研院永遠都不會把園區擴張延伸出去?
05/15 18:53, 25F

05/15 18:55, , 26F
原兒童交通博物館改建客家文化區,當初規劃便以只移開
05/15 18:55, 26F

05/15 18:56, , 27F
多少樹,只有多少面積被人工覆蓋等等八拉八拉理由來辯解
05/15 18:56, 27F

05/15 18:58, , 28F
實則數量與多元性不同,人工面積與生態受影響程度更不同
05/15 18:58, 28F

05/15 20:14, , 29F
我只有一個問題:台灣有需要這樣的生技園區嗎?
05/15 20:14, 29F

05/15 20:16, , 30F
還是根本又是一個灑錢卻看不到成果的無底洞...
05/15 20:16, 30F

05/18 21:03, , 31F
環保團體可能希望台北僅剩的綠地能保留下來 跟作家立場一致
05/18 21:03, 31F

05/19 23:09, , 32F
真的是台北僅剩的綠地嗎
05/19 23:09, 32F

05/31 02:43, , 33F
就當做官商勾結程度的指標吧,看能不能撐30年,齁齁
05/31 02:43, 33F
文章代碼(AID): #1BxDSjpo (Policy)