Re: [討論] 五都格局,不如重新劃分 支持多市分攤國 …

看板Policy作者 (文亞南)時間14年前 (2010/02/21 22:29), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言： : 如果說只要調整中央的補助款或資源分配就能減少城鄉差距的話 : 或許會有一些錯誤 我這樣說好了 就算花東或離島分得較原來為多的款項 : 甚而超過那個地區應該得到的補助 首都的所在地, 多半是因為歷史 西班牙, 荷蘭人為何開發台南? 因為離南方的航路比較近 更可能的 是他們連台灣多大, 長什麼形狀都不知道 這地方剛好是他們第一個登陸成功, 或是成功設立outpost的地方 這種情況同樣發生在波士頓與紐約之類的東岸沿海地方 不要問為何選這些地方發展 有發展, 人能活下來沒死就很不錯了 此後清代移民, 基本上沒有特定的集中在某處發展 以當時的科技與產業水準 以農業為主, 農業無法離開耕地 雖有督府的設置, 但並不會發生大規模人口集中的現象 之後進入日治時期, 為何選台北做為總督府所在地 因為台北在那時至少也是個台北府, 離日本又最近 基隆雖然更近, 但基隆以當時的科技就已經知道腹地不足 台北腹地不足這個問題, 是直到這二十幾年來才越來越嚴重的 在三十年前, 台北的房屋價格, 沒有比宜蘭高到哪裡去 所以, 首都所在的選擇, 主要是因為歷史 歷史有接續性, 中華民國接收台灣 將政治中心依然設在台北, 當時的台北發展狀況, 依然是歷史的一部分 做選擇時不可能把歷史跟發展現狀完全拋棄 而所謂的地理中心說 正是把歷史完全拋棄, 只看地理的產物 首都的選擇, 並不是用來"縮小城鄉差距的" 既然有工業化, 就會有城有鄉 那"縮小城鄉差距" 對都市人的利益在那裏? 都市人比較多, 你要縮小多數人的利益 這在政治上永遠行不通的推論 因此前面m網友說的沒錯, 你的推論方向 若是從縮小城鄉差距出發那鐵定是空論 我自己是贊成遷都的, 你要推銷你的遷都 你得說服多數人, 你要讓連北部人都贊成遷都 台北的問題是, 腹地不足, 台北是一個像曼哈頓一樣, 有自然地裡發展障礙的都市 台北本身是盆地, 要進一步建設必須開山鑿地花費高成本 而中部的腹地比較廣闊 台北的政治中心的功能, 對台北來說是雞肋 就算他不是雞肋, 你也要把她說成雞肋 然後讓台北人贊成把這個雞肋丟到台中 你把政治中心當黃金捧, 那台北人哪會贊成遷都 那你的推論就完全成為空論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (02/21 22:31)
推
02/21 22:32, , 1F
台中也是盆地
02/21 22:32, 1F
→
02/21 22:33, , 2F
若真的要選，那雲嘉南是不錯的地方
02/21 22:33, 2F
→
02/21 22:33, , 3F
不過，首都真的會帶動發展嗎? 這是我所懷疑的
02/21 22:33, 3F
→
02/21 22:34, , 4F
第三世界國家的首都在海邊的海港主因是殖民母國
02/21 22:34, 4F
→
02/21 22:35, , 5F
容易統治，歷史就遺留下來
02/21 22:35, 5F
→
02/21 22:36, , 6F
而進行遷都的原因則是地理中心，平衡各地和行政方便
02/21 22:36, 6F
→
02/21 22:37, , 7F
但是，就算遷都，新城市也沒前首都發展的好
02/21 22:37, 7F
→
02/21 22:39, , 8F
印度第一大城依舊是孟買，巴西第一大城依舊是聖保羅
02/21 22:39, 8F
→
02/21 22:39, , 9F
我量了一下台中盆地還比台北盆地小
02/21 22:39, 9F
→
02/21 22:40, , 10F
嘉南平原是台灣最大的平地
02/21 22:40, 10F
推
02/21 22:43, , 11F
假若遷都不能有新發展，那麼這種想法也沒用
02/21 22:43, 11F
推
02/21 22:49, , 12F
在說清領後期，台灣重心已經北移到台北了
02/21 22:49, 12F
→
02/21 22:50, , 13F
在嘉南平原買地，像巴西另建新都嗎？
02/21 22:50, 13F
→
02/21 23:52, , 14F
可是人不搬過來也沒用, 沒辦法強迫民眾搬家
02/21 23:52, 14F
→
02/21 23:53, , 15F
只能強迫到相關上班的公務員, 於是回到我說, 建了一作
02/21 23:53, 15F
→
02/21 23:53, , 16F
叫做"中央政府" 的工廠, 提供了一些工作機會
02/21 23:53, 16F
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (02/21 23:55)
推
02/22 00:45, , 17F
我的主張其實就是選擇台灣省政府所在地 而我之所以主
02/22 00:45, 17F
→
02/22 00:46, , 18F
張遷都主要是考量分工 台北市人口密度已然過高 因此
02/22 00:46, 18F
→
02/22 00:47, , 19F
一方面分工 另一方面試著均衡"北中南"三部 而非加強
02/22 00:47, 19F
→
02/22 00:48, , 20F
首都建設 別誤會我的意思!!
02/22 00:48, 20F
→
02/22 10:07, , 21F
原本規劃就只有三都而已，因為有人沒事過來插花，中央
02/22 10:07, 21F
→
02/22 10:08, , 22F
又沒魄力擋住，才造成現在的亂象
02/22 10:08, 22F
推
02/24 16:40, , 23F
看wikipedia資料, 臺北盆地243, 台中盆地370平方公里?
02/24 16:40, 23F
→
02/24 16:54, , 24F
請用google map 看一下被山圍起來的部分
02/24 16:54, 24F
推
02/24 17:03, , 25F
網路也有說臺北盆地是最大的, 是否是定義不同?
02/24 17:03, 25F
→
02/24 17:05, , 26F
02/24 17:05, 26F
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #1BWKDM6R (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 LORDJACK 的文章
文章代碼(AID): #1BWKDM6R (Policy)