Re: [討論] 為什麼台灣不(或說沒辦法)支持綠能車?

看板Policy作者 (紅顏知己難尋啊~~)時間14年前 (2009/11/10 22:52), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《zenithblog (zenith)》之銘言: : 之前看到報紙有一則新聞是台灣的一個綠能車團隊入圍了美國的高效率能源車大賽的決賽 : ,而且好像是亞洲區唯一入圍的團隊耶!!!! 這應該是一件非常光榮也非常值得推廣的事 : 吧?! : 但是看到他們網站說,台灣的政府並沒有全力推動,而是以一個補助的立場在看這件事, : 而且!! 政府大力推動的電能車根本也是對環境有害的,使用家中牆壁插座的電力,充飽 : 電能車,行駛電能車,看似減少二氧化碳的產生,但事實上電廠為了產生你可使用的一 : 度電,可是拼命的燒媒、燒石油,依舊拼命生產二氧化碳、生產熱,這如何稱得上是綠 : 能車嗎? 如果單純用發電廠跟汽機車內燃機來比的話 光是熱效率彼此至少差了10%以上,甚至到20% 當然,從發電廠出來到家庭用電之間有損耗,還有電能車的電能轉成動能也有損耗 不過,大致上來比,還是電能車效率好多了 另外,污染也可以集中在人少的區域,而不是在都市 個人認為,台灣如果真要講究綠能.. 大型的大概就只有西海岸的風力跟東海岸的海水溫差 一般家庭就用太陽能發電板or熱水器 另外,氫氣車也可以考慮 全國發電廠所多出來的那10多%的備載容量 拿個幾%用來製造氫氣儲存的話....也不會浪費掉 如果擔心備載不足可以隨時停止製造氫氣 (不過不曉得會有什麼影響就是了.. = =a) : 最後的結果,他們只好朝大陸發展,因為那裡有資源有市場... : 討論這個內容的文章連結: : http://salamanderian.blogspot.com/2009/08/blog-post_31.html : 到底是台灣的經費問題還是政策決議的問題? 台灣應該是不會有所謂的經費問題..絕大部分都是政策 = = : 看到這樣的結果真的滿失望的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.163.139
文章代碼(AID): #1A-Nud97 (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1A-Nud97 (Policy)