Re: [政策] 美牛開放

看板Policy作者 (千樹萬樹梨花開)時間16年前 (2009/10/24 21:51), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 5人參與, 最新討論串8/37 (看更多)

10/24 21:27,
雖然我想只是筆誤, 不過還是稍稍提示一下, 狂牛症那個...
10/24 21:27

10/24 21:27,
.........原來大家都是檢疫局的專業人士.....
10/24 21:27

10/24 21:28,
好像不是病菌, 是RNA什麼之類的?...(生物很差有請指教)
10/24 21:28

10/24 21:29,
是蛋白質 很難驗 也不容易變性
10/24 21:29
prion,一種蛋白質沉積物。 它的特性在於酸鹼難傷,高溫也不易變性(對蛋白質來說,變性就是失去功能)。 所以生物在食用後,是無法靠消化系統內的胃酸與腸液(鹼性)來去除此物質的。 而正常烹調難以除去它(120°C高溫耐受性)。 也就是說用水煮,或是以水做媒介(滷,蒸...)的方式都無法除去此物質。 高溫油炸/煎至全熟才有可能;但這種牛肉誰吃? 因此它的危險性是來自人們的料理方式。 而致病性的推論,則是在於此物質會結晶沉積(?)在細胞中,而它又會被帶至其他的細 胞中誘發結晶沉積的過程,導致病變... 原理大致如上,希望有達人協助補充。

10/24 21:32,
........我很想問問某些人.....你們對檢疫跟開放的把關暸解
10/24 21:32
簡單說,他國都不敢放行,都無有效檢驗機制;台灣就有嗎? 台灣只能給出強制保險這個奇怪的政策,卻無視此病發作期可長達十五年或更久。 十五年後的發病者,要如何舉證他得到狂牛症是因為吃到了這批牛肉? 而此病的致病量(食用多少才會確實得到此病症)仍不明確,那這個保險是要怎麼賠? 要討論政策是很歡迎的,但你的點在哪裡? 政策完美無缺嗎?

10/24 21:32,
多少......照這些說法我看全世界很多產品是不是也同標準好
10/24 21:32

10/24 21:33,
了?各國有各國自己的檢疫品標準,偏偏有些人自己搞的很像自
10/24 21:33

10/24 21:33,
己是國際刑警組織會員1樣,這是怎樣?人拐人越來越好拐是吧
10/24 21:33
-- ◆ 你不夠無恥喔! (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.155.55

10/24 21:53, , 1F
樓上真懂啊,不順便題題程序?只提反對?我問了嘛除了辜狗以外
10/24 21:53, 1F

10/24 21:53, , 2F
的關鍵程序還有1點是甚麼?你跟某位老兄可以回答給我的
10/24 21:53, 2F

10/24 21:54, , 3F
記得,不要"思慮不周",OK?
10/24 21:54, 3F

10/24 22:19, , 4F
這致病的prion其實就是已變性後的prion…所以化性穩定…
10/24 22:19, 4F

10/24 22:20, , 5F
它們沒變性的板本(α構型)是神經運作必須的蛋白質之一。
10/24 22:20, 5F

10/24 22:20, , 6F
會致『庫價氏症候群』的,是變性後的βtype
10/24 22:20, 6F

10/24 22:21, , 7F
一個已經煮過的雞蛋,會被沸水破壞掉嗎?
10/24 22:21, 7F

10/24 22:27, , 8F
樓上XD,你要的是哪種破壞啊XD(好吧我承認這篇是來亂的XD
10/24 22:27, 8F

10/24 22:41, , 9F
可能台灣人腦細胞比較多,因為丁丁是個人才,總統也是
10/24 22:41, 9F

10/24 22:46, , 10F
某人真該看看,這種推文不桶,只能桶1各說真話,科科科科
10/24 22:46, 10F
除了只會一直嘴砲『思慮不周』以外,你的料在哪裡? 這麼有料就請貼上來教教大家,空口白話的,真當自己是趙括嗎? 就已經說過了世界各國都沒有有效的檢驗機制,而此種病的潛伏期與發作期都極為漫 長;致死率可說是百分之百。 重點是prion不會均勻分佈,同時致病致死量仍不明確。 那你可以舉出一國的檢驗機制是能有效檢出的,就能反駁我了;很難嗎? ====================== 另,檢疫的部份只能對於急性傳染病有用。 或是對於標的物會『均勻』分佈在樣品內的疾病與毒素重金屬有用。 那,依據以上對prion特性的描寫,台灣的檢驗機制有可能『確實阻擋』狂牛肉闖關嗎? 所以,不懂就別裝懂;至少看一下資料再來,可以嗎?

10/25 00:00, , 11F
科科,你自己說了那麼多,我問你好了,現在政策是計畫還是實行
10/25 00:00, 11F

10/25 00:01, , 12F
了?"思慮不周"?我如果拿工科的"ISO"玩笑來玩,全世界的各種
10/25 00:01, 12F

10/25 00:02, , 13F
農產品畜牧品養殖是不是都可以比照?你自己這篇不就是驗證了
10/25 00:02, 13F

10/25 00:02, , 14F
你自己"思慮不周"?過程都還在規劃也只是口頭,你在"起舞"甚
10/25 00:02, 14F

10/25 00:03, , 15F
麼?連為何會有這新聞背後的目的都不願意去看,只會在那表面
10/25 00:03, 15F

10/25 00:04, , 16F
上學鸚鵡說嘴,問你了嘛,真相你說出來沒?"思慮不周"兄
10/25 00:04, 16F
就說了現階段沒一國能訂定出可以有效驗出prion的機制。 你要騎豬公上太空也不是不行;那你找出一個檢驗機制能驗出prion的國家來就行了。 我的主張是『世界各國都沒有』,要你找一國是有的來推翻我的論點,很難嗎? 思慮不周,鸚鵡說嘴,真相就這麼明顯,趕緊去google吧。

10/25 00:13, , 17F
zzzz我又可以看到有人只能吵表面問題摟
10/25 00:13, 17F
被踢爆了只好抱頭鼠竄?快去google吧你。

10/25 00:17, , 18F
彼此,你程度請加高點,"思慮不周"
10/25 00:17, 18F

10/25 00:19, , 19F
我覺得原PO不必動情緒 我們在政策板講證據跟理性 所以我
10/25 00:19, 19F

10/25 00:20, , 20F
們就等待新的論點出現就可以了 其他可以先忽略 :)
10/25 00:20, 20F
一個只生存在推文中的人,你難以期待他什麼。 自己被踢爆了,只好說別人是思慮不周;就這樣而已。

10/25 00:22, , 21F
你可要問問他啦,開始的原因不願意研究只聽到就跳腳(攤手
10/25 00:22, 21F
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.155.55 (10/25 00:26)

10/25 10:28, , 22F
他一直提什麼背後的原因 該不會是想吵政治吧XD 只是在這裡不
10/25 10:28, 22F

10/25 10:28, , 23F
好明說而已XDDDD
10/25 10:28, 23F

10/25 12:38, , 24F
zzzz有人可憐摟.....
10/25 12:38, 24F
文章代碼(AID): #1AumPILy (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AumPILy (Policy)