Re: [討論] 林邊鄉及佳冬鄉居民設置防水閘門補助計畫
: 先感謝你給了這麼落落長的背景資料
不客氣，事情總是得給點佐證才好說明，總不能事事空口說白話吧~
: 實則上 每個鄉民的決策內容 不過就是家門口要不要裝擋水牆
: 這...很難抉擇嗎?
以我是一個災民來說，我會覺得做這個擋水門的效用遠低於整治河川，像這樣一個大
額的補助工程，我是覺得應該給鄉民有時間討論，政府至少辦個座談會什麼的聽聽意
見，而不是錢下來就要做，當然，決定要不要做擋水門是很容易，只有做跟不做，但
是有不同意見的人是不是也要讓他們表達，只有三天，而且第一天是突然通知完後就
無聲無息，也沒有人確定是真的還是假的，第三天就說要截止報名了，這不誇張嗎?
: 我反而認為 政府的這個動作 太快
的確太快~
: 在淹過水後 很多居民一定會產生自家防洪的想法
: 我想防水門應該是唯一的選擇
: 對某些居民來說 就是防水門的效益大過防水門的成本 所以會安裝防水門
: 而這些居民 必定為較有經濟能力者(因為水災對他們的損害較大 且有能力購買防水門)
: 政府不需對其補助 政府應當以補助窮人為主
這點我非常同意，補助決對不是隨便亂發錢，就像縣政府補助給災民的四萬元一樣，這
種無差別補助的齊頭式平等，只是徒然浪費錢，如果能省下不必要的補助，去把治本工
作做好，才是正道。
: 所以 如果再隔一個月 等這些有經濟能力的人都裝好了以後
: 政府在第二時間推出這個方案 那申裝的應該是屬於經濟上較無法負擔者
: 政府補助這群 比較稱得上是社會正義
: 還有就是 擋水門 能裝的比堤防還高嗎?
: 堤防垮了 有防水門的建築 還不是照樣得要淹水
: 不如拿四億去蓋堤防 還比較實在
如果我們的政府可以這麼想，那就好了...
: 淤泥也稱不上人禍吧
: 河川清淤 只是挖掉部分的淤泥 那淤泥的下面是什麼? 還是淤泥阿
: 總不可能清淤 清到下面的岩層吧
: 假設河床高度為海平面上5米
: 清淤往下挖掉6米的土 那河床就低於海平面1米
: 海水不就進來了?
這個地方，您可能誤解我的意思了，請參考一下小弟的附檔，照片上看得出來淤泥是高
於溪面非常多的，我不是指要把河挖深，而是把原有的河道清乾淨，總不能淤泥都一半
堤防高了還視若無睹吧~
: 薄殼中空灌沙土是正常的 建築不是什麼東西都要鋼筋水泥
: 什麼都要鋼筋水泥 是個很嚴重的錯誤想法
: 堤防也不過就是防止水到處漫流 把它限制在固定的空間的一種設施
: 比較大的考量 應該就是堤防側面的水壓 這種東西 只要能擋側向水壓 應該就ok了
: 在材質上 過去是用泥土 在歷史上也是用泥土 蘇堤楊堤 應該也是泥土做的
: 基本上 蓋堤防泥土也就夠了
: 不過 泥土有一個很大的缺點 就是當水溢堤(水從堤防上走過)的時候
: 水會把表層泥土帶走(水的侵蝕) 所以 堤防的缺口會越來越大
: 堤防的表層 改用水泥 水不會把水泥帶走 就可以避免這種問題
: 所以 也只需要在表層上弄個水泥就夠了
原來如此，原來還有這樣的道理，只希望這次修堤防時，能把表面水泥修堅固點，免得
像之前一樣，都是因為表面水泥剝落，後來就整個垮掉....這樣的話，我還寧願要一條
像新店溪那樣直立式的河堤....
: : 推 mako80229:這作法感覺治標不治本,雨如果下的再多,醃過1樓 防水閘門 09/03 19:15
: : → mako80229:還是根本就只是裝飾品而已 09/03 19:15
: 雨下太多 水淹過堤防 還不是淹水 那...蓋堤防也算是治標不治本嗎?
: 那治本的方法 是不該讓老天下雨?
在我的認知中，堤防可以被淹過，但不能倒掉，如果他沒有倒，泥沙不會大量進入林邊。
: : 推 zaku7777:應該是林邊鄉現在比海平面低,也比溪床低 09/03 19:47
: : → zaku7777:把那些淤泥挖掉,只是更容易讓海水進來吧 09/03 19:48
林邊鄉有沒有比海平面低我是不曉得啦! 不過林邊溪淤泥比海平面高很多是很顯而易見的
: : 推 oodh:不知道防水閘門要做多久 不過一個月的時間的確太短 09/03 20:10
: : → oodh:不知道是哪個單位提供的補助 可能是鄉公所 規劃的不太好 09/03 20:11
: : → oodh:不過如果是鄉公所的話 可以去(找鄉代)反應 09/03 20:12
這個補助是鄉公所發的，由中央政府直接補助! 至於鄉代表....唔! 嗯! ...
謝謝各位回應，現在有所改變了，因為許多鄉民直接到鄉公所抗議，9月3日的申請期限取
消，9月底完工也改到12底了....
不過還是沒聽到要清河床的消息....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.178.156
→
09/12 14:59, , 1F
09/12 14:59, 1F
→
09/12 15:04, , 2F
09/12 15:04, 2F
→
09/12 15:05, , 3F
09/12 15:05, 3F
→
09/12 15:07, , 4F
09/12 15:07, 4F
→
09/12 15:10, , 5F
09/12 15:10, 5F
→
09/15 12:12, , 6F
09/15 12:12, 6F
→
09/15 12:12, , 7F
09/15 12:12, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：