Re: [政策] 強化幼兒教育

看板Policy作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/08/29 03:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)

※ [本文轉錄自 Education 看板] 作者: ceaser0522 (...........) 看板: Education 標題: Re: 強化幼兒教育時間: Fri Aug 28 20:51:58 2009 ※ 引述《ceaser0522 (...........)》之銘言： : ※ 引述《ceaser0522 (...........)》之銘言： : : 就現行的幼兒教育，法規上分托兒所(內政部)及幼稚園(教育部) : : 政府的認定>托兒所社會福利機構幼稚園>教育機構 : : 兩者在教學上的規定大相逕庭(兒童福利法&幼兒教育法) : : 大部分現在立案的園所都是立托兒所(好立?反正以後以証換証) : : 目前少子化的情況越來越明顯，大部分的園所面臨的是招生不足的情形 : : 但是以幼托整合-兒童教育及照顧法草案中 : : 家庭式照顧-保母經過登記(政府認定之民間機構登記即可) : : 幼兒園2-6歲 : : 課後照顧機構12歲以下 : : 這樣真的有辦法讓同年齡的孩子得到相同品質的教育嗎? : : 另目前的扶幼計畫(目前最高一年6萬)是朝著大班免費就讀的方向進行 : : 這應該是國民的權利，但是政府卻要求全國私立幼教機構簽訂合作園所契約 : : 非合作園所幼兒僅可請領幼兒教育券(一年一萬) : : 那這筆款項是補助家長還是補助園所? : : 向政府立案的意義何在? : : --------------------------------------------------------------------- : : 看到這篇有感而發 : : 胡亂打了一堆，語句文意不順請見諒 : 合作園所條件 : http://www.cecepa.com.tw/Doc/a001.pdf : 以下新聞轉自台灣商會聯合資訊網 : http://www.tcoc.org.tw/IS/Dotnet/ShowArticle.aspx?ID=51276 : 今年八月起，教育部的「扶持5歲幼兒教育計畫」，擴大補助對象和金額， : 補助對象從現行家庭年收入60萬元以下，提高為80萬元以下；低收入戶、 : 中低收入戶家庭除了可免費讀公立幼稚園、托兒所，就讀私立幼托園補助 : 也從3萬4，提升到6萬元，預估受惠人數從9萬7千人，增加到11萬人。 : (陳映竹報導) : 行政院推出的幼兒教育大利多，「扶持5歲幼兒教育計畫」今年可申請補 : 助資格是92年9月2日到93年9月1號出生的幼兒，條件除了符合低收入戶、 : 中低收入戶，也擴大到家戶年所得80萬元以下，家有子女數1位到3位， : 可以依據不同等級申請補助。低收入家庭不限子女數，就讀公立幼稚園全 : 部免費，就讀私立幼稚園每學年補助六萬元；年收入80萬以下的家庭，則 : 根據不同子女數，就讀公幼給予1萬4到2萬6補助，就讀私幼則補助1萬到 : 4萬。 : 教育部國教司長楊昌裕說，擴大補助後，避免私立幼托園所不合理漲價， : 要求這些園所必須上網登錄收費等相關資料，也請家長留意，只有登錄完 : 成的合作園所才能申請補助。 : 教育部也提醒，私立幼托園要登錄完成、成為「合作園所」才能請領補助， : 截止日期是7月15日。 : -----------------------以下是感想---------------------------- : 針對國教司長說的避免私立園所不合理漲價.... : 怕沒人唸都來不及了，漲價漲心酸的嗎? : 沒原因的亂漲價社會大眾能接受嗎?回歸市場機制就好吧? : 另外合作園所條件的內容，立案時都規定的清清楚楚 : 應該是所有立案園所都是合作園所才對吧? : 而且像我剛剛提到的這應該是給家長的福利 : 而不是拿來要求園所達到標準的條件 : 稽查違規園所本來就是教育部或是地方主管機關的責任吧 : 沒有理由要給人民福利卻威脅幼教現場其實偏遠地區需要幼稚教育普及的地方大概只有偏遠山區及原住民部落另外還要看蓋的地方對不對舉個例子來說政府在花蓮實施友善教保計劃但是選的地點在花蓮市政府的後面辦理是辦理了但是旁邊的私立園所收光光 http://aecer.org/modules/news/article.php?storyid=722 轉載自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080403/5/wmk7.html （中央社記者陳蓉台北三日電）因應少子化、減輕家庭育兒負擔及確保幼兒教育照顧品質，教育部於九十六學年起試辦「友善教保服務實驗計畫」，並依政府採購法公開招標徵求專業教保團隊經營「非營利幼兒園」。教育部國教司指出，目前已先試辦二縣市、四園所，家長反應不錯，九十七學年也有其他三縣四園所加入試辦。國教司指出，這項計劃是以小規模試辦為原則，總計九十六到九十七學年度共計有五縣市、八園二十二班參與試辦。九十六學年度先開班的有新竹市三園所、花蓮縣一園所，多是利用國民小學剩餘教室等與民間力量共同辦理，依政府採購法公開招標徵求專業教保團隊經營之「非營利幼兒園」。國教司指出，目前有公幼、私幼，而非營利幼兒園是介於兩者之間，服務時間比公幼長，但收費比私幼低，且強調家長參與度，這也是為未來幼托整合的各項計畫進行先期準備，以利建立各項配套措施。　這項實驗計畫以專業教保服務及學前教育公共化為目的，推動準則包括確保幼兒教育及照顧品質；維持專業人員薪資水平等，更重要是能滿足家長需求，減輕家庭育兒負擔，收托二到六歲幼兒、收托時間到晚上六時，寒暑假照常托育、趨近公立幼稚園教保服務費用。　另外這項計劃強調保障弱勢幼兒就讀機會，參與計畫的實驗幼兒園，都應先招收弱勢幼兒就讀，優先招收之幼兒人數不得少於全所就托人數的百分之二十。　此外教育部也補助規劃及建構實驗幼兒園營運模式及相關配套經費、整修實驗幼兒園場地及設備經費、地方政府理公立實驗幼兒園教保人員薪資差額、地方政府辦理本計畫所需業務經費等。　教育部強調，面對全球化社會結構變遷少子女化現象，各國為促進民眾生育意願，無不積極尋求建構普及專業學前托教制度，因此，台灣學前教保服務也應有先行實驗必要，且這項實驗計畫採小規模試辦，並以非營利、公共化的經營理念推動，以建置台灣優質而平價的托教服務模式。 ---------------以上為新聞(應該算舊聞)----------------------------- 這邊舉一個有趣的例子大家可以自己算一下 http://0rz.tw/dZ6xx 這是某間友善教保計劃的合作園所的班級部落格裡面有寫到收費一學期19600平均每個月3300 很便宜 http://www.light.org.tw/teacher_profile.asp 這個是該園所的人力配置工作人員10名我們平均算一下一個工作人員的人力成本(包含勞健保、勞退新制) 以30000來算比照公幼的老師薪水(實領28000的人力成本就超過30000) 一個月也要300000 那一年12個月不算三節、年終、任何的福利也要3600000 每個小孩收19600滿園90個>1764000X2個學期3528000 小朋友不吃不喝不用水不用電，學校不用維修、採購、建物的房租或攤提、設備的更新、還有開立前設備這樣還虧72000元耶就我知道這所學校政府要支持下去每年要花400多萬這些費用哪裡來?全民買單囉反正政府出 -------------------------另外一則新聞---------------------- 對許多弱勢家庭而言，送孩子上幼稚園是一種，奢侈的夢想，加上少子化，公私立幼稚園比例不均，教育部積極推動，〞友善教保實驗計畫〞，設立兼具服務品質，價格也不令人卻步的，非營利幼兒園，雖然受到不少私立幼兒園的抗議，但對一些家長來說，的確減輕不少負擔，花蓮市立托兒所民勤班，就是國內實施這項計畫的，第一所幼兒園。　小朋友在老師的帶領下，玩遊戲聽故事，在這裡，每班有二位專業的幼教老師，而且設備新穎教學活潑老師利用柔和的音樂，讓小朋友心靈沉澱，希望小朋友想一想，下一個活動要如何做。　小朋友藉由走線的時候，可以讓他們心比較安靜下來，這個時候就讓他們思考說，待會兒角落時間要選擇的教具，他想要操作的教具是什麼。這裡原來是花蓮市托民勤班，被教育部選定為，友善教保實驗計畫，有了教育部經費挹注，減輕許多家庭的負擔。　托兒所表示，家長只要以公立幼稚園的收費，來繳學費，就能得到良好的教育品質，第二個是孩子贏，因為我們的孩子得到國家的照顧，差額全部由教育部全額補助，另外也發揮了社區教育的功能，以後我們辦活動，也可以視實際的需要，選擇在我們這所。　花蓮市公所在今年2月1日招生前，還斥資將近2千萬整修擴充設備，目前全國共8所托兒所，入選教育部這項實驗計畫，讓每個孩子從小就有，平等的受教權，還有很長的路要走。轉自http://aecer.org/modules/news/article.php?storyid=723 ---------------------------------------------------------------------- 像上面講到花蓮的這所，市公所花2000萬耶 (不過反正稅收一收就有) 再補一個連結 2008的新聞一樣是花蓮的學校 http://www.ecoast.idv.tw/geoffrey/blog/2008/04/blog-post.html 回到剛剛講的除了非山區、原住民部落...等真的需要的地方其實公私立幼稚園的覆蓋率應該是足夠了但是政府並不是把經費挹注在已經有的園所上而是在瓜分已經飽和的市場然後虧了錢還是要辦其實補助私立的園所或是老師讓這些現有的園所降低收費提高品質不是很好嗎? 還是各大學的教授都在幫自己的學生找出路?要政府買單、人民買單? ---------------------------------------------------------------------- 不好意思胡言亂語的又講了很多引用的資料若有錯漏歡迎指證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.183.164 ※ 編輯: ceaser0522 來自: 122.116.183.164 (08/28 21:52)

推