[政策] 豬流感的公共政策

看板Policy作者 (大腦蟲)時間16年前 (2009/04/30 18:22), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
豬流感的新聞在台灣大吵特吵,小弟前往藥局已經買不到口罩, 而我買口罩的原因,卻是因為一家老小,感染了普通流行性感冒。 是的,這是多麼誇張的一件事,為了一個還沒到來的事件恐慌的囤積醫療用品, 卻放任急需者買不到,這就是台灣的媒體跟社會環境! 豬流感是甚麼?簡單的說,是流行性感冒病毒的一種新型變種, 這種變種多不多?其實起碼兩隻手腳是數不完,而相較於流行性感冒, 普通感冒病毒,更是流行性感冒病毒種類的上百倍。 流行性感冒的危險性,在於其藉著接觸傳播的快速,而不是在毒性上較高。 也就是說,你得了普通感冒,一般來說,只要保持適當飲用水,體溫正常, 大約一到兩週後會自然痊癒,過程中大約會感染周遭的一、兩個人, 如果你到處趴趴走,會感染得更嚴重。 而流行性感冒同樣在不服藥的狀況下,一到兩週一樣會康復, 但是感染的人數會較之普通感冒更多。更真實的事實是,感冒:不管是流行性還是普通, 有吃藥跟沒吃藥,對於你康復的時間,相去不多,除了本來就身體虛弱的其他 疾病患者以及老弱兒童,根本不需要服藥!醫生開藥,只是為了要賺錢。 『感冒用斯斯』,這是藥商賺錢的說法,在歐美,感冒是根本不開藥, 多喝水、多喝運動飲料、或者直接喝可樂,都是加速康復的方法。 因此,本次豬流感,也是同樣的狀況, 相對於SARS作用於呼吸道急性症狀徵候群,豬流感是非常容易治療的疾病, 世界衛生組織之所以將其防禦層級提升,是針對其『傳播性』,而不是『毒性』, 換言之,AIDS的層級,如果論起毒性,應該毫無疑問是第六級,也就是最高級, 但事實上,AIDS並不是存在大規模流行性傳播的範圍之內, 即使以上次凶猛的SARS來說,台灣的死亡人數也在百人,可是每年死於愛滋病的, 高達250人,並且每年增加。甚至,死於結核病這種高傳染性的疾病者, 更是將近一千五百人。 這個狀況,到目前為止,防疫單位並未對此進行說明, 卻放任媒體每天二十四小時不斷的報導並造成民眾恐慌。 其實按照事後檢查,所謂台灣SARS死亡人數是37人,感染人數是346, 跟原本公布所謂死亡人數180,感染人數665,相去近倍,理由為何? 簡單的說,差異的數字,是『感冒』! 是的,每年死於感冒的人數,其實是很驚人的,豬流感也是其中一種, 但如果知道每年台灣死於流行性感冒人數約4500人,而美國更有高達3萬人死於流感 豬流感在『毒性』跟傳染性上,跟傳統流行性感冒,並沒有太大的差異。 不管是禽流感、豬流感、A型流感、B型流感,他們都是流感, 確實也都需要小心避免感染:身體接觸,以及飛沫接觸! 做好防疫檢查工作,也很重要,但絕對不是現在這種大陣仗, 好像要決戰境外,誓死堵死的局面。 相對來說,從本次傳播狀況跟SARS事件來看,台灣應該要特別加強注意的, 反而是台灣跟中國以及東南亞之間的往來防疫工作, 特別是中國旅客現在來台途徑,已經包含直航、轉飛、郵輪、小三通、甚至 台華輪等直接航行高雄廈門, 這中間的檢疫問題,是赤裸裸的攤在威脅之下! 甚至還有像是東南亞盛行的『登革熱』,每年帶原進來的旅客,數量也相當驚人, 因為家人曾經染過登革熱,而且是本土傳染的,那真的是很恐怖的一種經驗。 如果政府有一百元,面對兩個威脅,一個威脅度十,另外一個威脅度九十, 多花一點去堵死威脅度十的疾病,比方花個十五、甚至二十, 這是可以理解,並且接受的政策態度,但別忘了真正威脅大的, 更需要被投注心力。 可是,兩岸之間的防疫工作,在我看來,問題很大, 因此,此次豬流感,我所關心的,不是台灣有沒有人從美洲被傳染回來, 而是中國有沒有人被傳染,一旦證實中國有感染、並且擴大現象, 那恐怕將是台灣傳染爆發的開始----- 特別是,正如此次豬流感,只有墨西哥發生死亡病例,其他國家地區人民, 即使感染豬流感,都是輕微徵狀,理由是國家衛生防疫工作的成效, 因此,中國是否也已經是豬流感疫區,卻被忽略?會否也隨著大量的兩岸往來, 而造成台灣的大流行?這反而是我認為應該注意的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.246.15

04/30 19:00, , 1F
H1N1 的死亡率目前只是預估 網路上有國內某學者說的7% 和
04/30 19:00, 1F

04/30 19:01, , 2F
中國學者說的 1~4% sars 依who事後統計是9% 還有後遺症問題
04/30 19:01, 2F

04/30 19:03, , 3F
這樣算不算夠「毒性」 我不知道「毒性」是否有其他醫學標準
04/30 19:03, 3F

04/30 19:05, , 4F
a大提的也不無道理 維持政策的專業性 我覺得與其怪罪媒體
04/30 19:05, 4F

04/30 19:06, , 5F
不如檢討改良政府官員、發言人的政策闡釋能力和角度
04/30 19:06, 5F

04/30 19:07, , 6F
會比較具有積極性 -- 不過,這都和狹義的「政策」有點距離
04/30 19:07, 6F

04/30 19:08, , 7F
歡迎大家討論,不過盡量貼緊政策面
04/30 19:08, 7F

04/30 19:22, , 8F
為何只關心中國?重點不是應該擺在是否為疫區嗎? = ="a
04/30 19:22, 8F

04/30 19:26, , 9F
如O大所言~請盡量就政策面討論~發文也是~勿夾雜政治議論
04/30 19:26, 9F

04/30 21:43, , 10F
為何直指中國?我想我也說得很清楚,兩岸往來,遠較
04/30 21:43, 10F

04/30 21:44, , 11F
台美之間往來頻繁,但中國的防疫,跟墨西哥一樣,
04/30 21:44, 11F

04/30 21:44, , 12F
屬於落後的『開發中國家』水準。從SARS經驗可知,
04/30 21:44, 12F

04/30 21:45, , 13F
中國到台灣,不管是經香港還是經小三通,檢疫幾乎是
04/30 21:45, 13F

04/30 21:45, , 14F
沒有!這是檢疫的漏洞!但台灣沒有從墨西哥來的飛機
04/30 21:45, 14F

04/30 21:46, , 15F
只有經美國、加拿大等地而來的飛機。檢疫工作相對嚴
04/30 21:46, 15F

04/30 21:46, , 16F
謹!沒有政策是不含政治的!但我提這一點,並無色彩
04/30 21:46, 16F

04/30 21:47, , 17F
動機,而是純粹從台灣防疫漏洞在談!
04/30 21:47, 17F

04/30 21:47, , 18F
兩岸往來,是台灣防疫制度裡面的大漏洞。這點是我的
04/30 21:47, 18F

04/30 21:48, , 19F
主要重點。不是歧視大陸人,而是那確實是個漏洞!
04/30 21:48, 19F

04/30 21:48, , 20F
簡單的說,台灣到墨西哥要怎麼走?可不可以先飛阿姆
04/30 21:48, 20F

04/30 21:49, , 21F
丹再飛北京,然後搭直航包機?防疫應該是堵漏洞,而
04/30 21:49, 21F

04/30 21:50, , 22F
不是一窩蜂的盯著墨西哥看!
04/30 21:50, 22F

05/01 03:01, , 23F
其實病毒的毒性在天擇之下是會逐漸降低的 因為要是病毒讓宿
05/01 03:01, 23F

05/01 03:02, , 24F
主太快死亡 反而會讓病毒難以傳播出去
05/01 03:02, 24F

05/01 22:24, , 25F
有人"中國關鍵字症候群"發作開始什麼都牽拖中國了嗎?
05/01 22:24, 25F

05/01 22:33, , 26F
即便是推文 也請不要對板友作情緒性發言
05/01 22:33, 26F
文章代碼(AID): #19-Nlfd- (Policy)
文章代碼(AID): #19-Nlfd- (Policy)