[討論] 政策的延續性

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/03/28 11:43), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問政策的延續最該考量的是什麼？ 　　信賴保護原則的確是該考量的，其對國家也會有利益， 但是信賴保護原則是最重要的嗎？ 我認為，追求國家的最大利益，才是最重要的原則。 　　當時勢造成違反『信賴保護原則』比堅持『信賴保護原則』 　　有更大利益的時候，就必須取最大利益來做。 　　 固然眾多人對國家的最大利益會有不同的看法， 所以事情會有紛爭，但是這些紛爭應該是對細節的爭執，對利益觀點不同。 而不是否定自己的主張是對有國家有最大的利益吧！ 　　任何人當然可以堅持『信賴保護原則』是國家最大的利益 　　但是這個『信賴保護原則』卻是保護自己利益的時候才在講 　　不是保護自己利益時，卻可以放棄。那代表什麼？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169
推
03/28 11:49, , 1F
機巧權變莫甚於此.
03/28 11:49, 1F
推
03/28 12:14, , 2F
當時勢造成侵犯某被告人權 比堅持某被告人權還有利時
03/28 12:14, 2F
→
03/28 12:15, , 3F
我們也可以侵犯他的人權嗎？ 當時勢造成鎗殺某些異議份子
03/28 12:15, 3F
→
03/28 12:15, , 4F
比放任他們動搖基礎不穩的政府更有利時 可以鎗殺之嗎？
03/28 12:15, 4F
→
03/28 12:16, , 5F
你口中「對自己有利時才堅持」的話 審視一下吧
03/28 12:16, 5F
→
03/28 12:16, , 6F
然後，你可以修文在原本那帖啊 這樣另發標題談的還是18%
03/28 12:16, 6F
→
03/28 12:17, , 7F
有挑戰板主公告底線之嫌
03/28 12:17, 7F
推
03/28 12:32, , 8F
....關於政策延續可參考政策評估
03/28 12:32, 8F
→
03/28 12:32, , 9F
信賴保護原則與政策存續可參閱行政程序法相關規定
03/28 12:32, 9F
→
03/28 15:20, , 10F
問題在損害人權的程度與利益的多寡 不是嗎？
03/28 15:20, 10F
→
03/28 15:21, , 11F
18% 只不過是談論『信賴保護原則』的例子罷了 並不是焦點
03/28 15:21, 11F
→
03/28 15:24, , 12F
政策評估的原則是什麼？ 還不是利益大小的比較！
03/28 15:24, 12F
→
03/28 15:25, , 13F
每個人堅持自己有利的 就是民主多元化的結果。最後看選票
03/28 15:25, 13F
推
03/28 15:25, , 14F
人權、性命、信賴保護 是不能計量妥協的 不然的話 三四十億
03/28 15:25, 14F
→
03/28 15:27, , 15F
和非法監聽 熟輕熟重？ 幾千條性和和台灣島赤化又熟輕熟重
03/28 15:27, 15F
→
03/28 15:28, , 16F
法制國家的法定人權、平等、保障 本來就不能為了國家單純的
03/28 15:28, 16F
→
03/28 15:29, , 17F
金錢利得就要捨棄 這樣立法才有可信度
03/28 15:29, 17F
→
03/28 15:29, , 18F
憲法也才有意義
03/28 15:29, 18F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #19pPpEhI (Policy)