[問題] 再次進行修憲很困難嗎?為什麼?

看板Policy作者 (Tobias)時間15年前 (2009/03/24 09:10), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/1
我國憲法雖然經過多次修改，但其內容仍不甚理想， 有人說如果我們想再次進行修改憲法內容是一件非常困難的事情，為什麼? 如果有機會再次修憲，你認為最優先修訂之憲法內為哪三項? -- 凡事都要『正面積極到不行』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.197.182
推
03/24 09:41, , 1F
怎麼個不甚理想？ 你倒是說說
03/24 09:41, 1F
推
03/24 10:05, , 2F
我國憲法從未修改過 而是以增修條文的方式以特別法優於普
03/24 10:05, 2F
→
03/24 10:05, , 3F
例如七次憲改的第四條，使得立委權限過大，但他們的選票
03/24 10:05, 3F
→
03/24 10:06, , 4F
才佔多少當地人口的多少而已~
03/24 10:06, 4F
→
03/24 10:06, , 5F
通法的法理來達到凍結原文的效力
03/24 10:06, 5F
推
03/24 10:11, , 6F
修法很難是因為要公民絕對多數複決 門檻太高了
03/24 10:11, 6F
推
03/24 10:25, , 7F
憲法不能修只能增修
03/24 10:25, 7F
推
03/24 10:52, , 8F
光是界定全民想優先增修的三項憲法就很難有共識(茶)
03/24 10:52, 8F
推
03/24 12:46, , 9F
領土部分 應該要好好修
03/24 12:46, 9F
推
03/24 16:20, , 10F
不清楚s大在推文三樓的意思 你主張的是..縮淢席次嗎？
03/24 16:20, 10F
→
03/24 16:20, , 11F
因為你說的是 「他們的得票占當地很少」 另
03/24 16:20, 11F
→
03/24 16:21, , 12F
討論修憲 因為離實際可能太遠，雖然不是不能討論，但請大家
03/24 16:21, 12F
→
03/24 16:23, , 13F
整理清楚論述再發文；以免回文一長串 (但實際上不太可能修)
03/24 16:23, 13F
→
03/24 16:24, , 14F
不符合討論的成本 白白花了時間和心力
03/24 16:24, 14F
→
03/24 16:24, , 15F
畢竟，提醒大家，現任總統的競選承諾包括任內不修憲
03/24 16:24, 15F
→
03/24 16:25, , 16F
「行憲比修憲重要」 我記得他是這麼說的
03/24 16:25, 16F
推
03/25 02:42, , 17F
這部憲法在台灣施行本來就是異象 修甚麼? 重定才對
03/25 02:42, 17F
推
03/25 17:08, , 18F
憲法和其增修條文除了前言充滿政治意識型態之外 哪裡不妥?
03/25 17:08, 18F
‣ 更多 s2oriuxai 的文章
文章代碼(AID): #19o3CTI4 (Policy)