Re: [問題] 公務員該不該有言論自由? YES

看板Policy作者 (Lorien)時間15年前 (2009/03/21 21:25), 編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
houkoferng大大說「歧視性言論依然必須保障」， 是的， 為什麼？ (先把一堆理論堆到一旁…) 社會本身就是一個多元的有機體， 多元的團體中，本身也蘊涵多元的差異， 有些差異，會隨著社會的運轉而不斷擴大， 甚至大到讓社會的運轉觸礁， 而歧視的來源是心態， 只要求有歧視心態的人把嘴巴閉上， 並不代表他們的想法會改變，而只是沒聽到而已， 如果沒有讓這些聲音跑出來， 怎麼能知道有那些、有多嚴重的社會分歧？ 更重要的是要怎麼調和這些分歧，便會形成政策。 舉幾個例來說： Ａ對Ｂ說「鄉巴佬」 社會分歧：城鄉差距 Ａ對Ｂ說「在家從夫」 社會分歧：男女不平等。 Ａ對Ｂ說：「穿破爛的」 社會分歧：貧富差距 … 如果只是把他們的嘴巴堵住， 恐怕社會會塞下許多不定時炸彈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.10.2
推
03/21 21:54, , 1F
....那A藉由傳媒對不特定人傳播種族歧視言論
03/21 21:54, 1F
→
03/21 21:55, , 2F
不也是會使更多不特定人見聞歧視言論進而使之歧視該群
03/21 21:55, 2F
→
03/21 21:55, , 3F
並而造成更大的社會衝突與分歧嗎 這也是一種衝突可能
03/21 21:55, 3F
推
03/21 21:58, , 4F
故『散布於眾』的歧視性言論本應受法限制之因固在於此
03/21 21:58, 4F
→
03/21 22:01, , 5F
個人認為歧視性言論自由的界線，應將傳媒排除之外
03/21 22:01, 5F
→
03/21 22:02, , 6F
不然大家規避法令開地下電台,或上節目互相罵種族就好啦
03/21 22:02, 6F
→
03/21 22:37, , 7F
很明顯的，從法律面，目前並沒有辦法處理這一個問題，
03/21 22:37, 7F
→
03/21 22:38, , 8F
不過m大可以從公民社會的角度著力，抱歉啊，才學有限
03/21 22:38, 8F
→
03/21 22:39, , 9F
我只知道從這個方向，切入的話需要多一點修為。
03/21 22:39, 9F
→
03/21 22:40, , 10F
建議多瞭解米爾的傷害原則再來論對自由的限制
03/21 22:40, 10F
→
03/21 22:51, , 11F
感謝C大提供
03/21 22:51, 11F
→
03/21 23:15, , 12F
那要考慮傳媒的公共特質(例如有線、無線)，還有傳媒
03/21 23:15, 12F
→
03/21 23:18, , 13F
的服務客群加以判斷。
03/21 23:18, 13F
→
03/22 10:58, , 14F
歧視是經由評價貶抑「爾群」，並藉以提昇「我群」的評
03/22 10:58, 14F
→
03/22 11:01, , 15F
的評價，並非使「他群」形成對「爾群」的貶抑，就「他
03/22 11:01, 15F
→
03/22 11:03, , 16F
群」而言，頂多是知悉原來「我群」這麼痛恨「爾群」，
03/22 11:03, 16F
→
03/22 11:05, , 17F
是否因此致使「他群」會加入「我群」的貶抑陣營，這有
03/22 11:05, 17F
→
03/22 11:09, , 18F
待因果關係的推論，而從毀謗或侮辱的要件觀察，是意圖
03/22 11:09, 18F
→
03/22 11:14, , 19F
損毀他人名譽，是希望擴大第三人對他人名譽的不良觀感
03/22 11:14, 19F
→
03/22 11:16, , 20F
，而非提升「我群」的優越感，這是有差別的。
03/22 11:16, 20F
→
03/22 11:38, , 21F
相罵種族的確是歹戲，但可以不拖棚，欲拖棚者，恐怕另
03/22 11:38, 21F
→
03/22 11:38, , 22F
另有所圖。
03/22 11:38, 22F
‣ 更多 mibhmiepqfy 的文章
文章代碼(AID): #19nEhCBH (Policy)
‣ 更多 mibhmiepqfy 的文章
文章代碼(AID): #19nEhCBH (Policy)