Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)

看板Policy作者 (Claire)時間17年前 (2009/03/13 17:00), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: "是玻璃加工聚落中有一個穩定的協調者,公平而有效率的管理聚落廠商發展專業分工。" : 類似這種打高空的話實在太多,簡單的說,作者強調的聚落不聚落根本不是重點, : 穩定公平云云更不是重點。 : 下游廠商難道不想追逐利潤,那穩定的低價怎麼來的? : 很簡單,下游不接這張低價單,就整批抽單或其他辦法讓它乖,這樣就可以達到穩定。 : 只要台明就跟鴻海一樣,規模大,單子量大,利潤壓得很低,讓下游勉強能活。 : 下游廠商幹得要死還是得乖乖做。 : 所以重要的只有規模帶來的議價能力和主宰利潤分配的能力。 : 這和聚落與否無關,任何大公司大訂單都有能力議價和利潤分配-自己保留最多營利。 : 因此我認為,"公平而有效率的管理"實在是嘴砲。 : 這個作者想要的其實是個巨無霸而不是個聚落。 : 而我說的抽單是針對他描繪的產業前景,似乎有一個巨無霸就能前景可期, : 我指出的是,需要"少量多樣即時價廉"IKEA如果要求更為廉價, : 巨無霸要嘛上下游垂直整合把剩下的利潤吃乾淨來競爭,要嘛前進大陸 : 底下的廠商還是死一片。 我覺得作者要表達聚落的意思可能是台明就像一個酋長 他負責全村人的生計 重要決定由這個酋長去決定然後配置 當他配置不全大家當然就會不高興想罷免他(市場機制) 除非他會特殊才能大家得倚靠他(技術) 我想如果沒有利潤大家也不會做 這個型態能夠成立必然有他的道理 如果是你說的不做會死那也有可能 可是他們選擇做了 也就是作者中說到競爭與合作的關係 這個型態存在已久(就我的印象:p) 我覺得還不錯阿.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.147.111

03/13 17:38, , 1F
其實之前的s大並沒有說錯,這樣的體系裡未必「合作愉快」
03/13 17:38, 1F

03/13 17:39, , 2F
有學過管理的話,對JIT just in time系統應該認識;簡單說就
03/13 17:39, 2F

03/13 17:40, , 3F
大企業對上游要求 小批量、即時 的送貨以減少庫存;這在日本
03/13 17:40, 3F

03/13 17:41, , 4F
推動時,有一段時間可以在淩晨看到高速公路路肩上有貨櫃車龍
03/13 17:41, 4F

03/13 17:42, , 5F
他們都是大企業的零件廠;對他們而言,少批量生產不划算、即
03/13 17:42, 5F

03/13 17:42, , 6F
時的運費也要自己吸收;所以就乾脆事先和大企業的採購講好
03/13 17:42, 6F

03/13 17:43, , 7F
差不多要下單的時候,早兩天講,前一天晚上先載大量的貨到
03/13 17:43, 7F

03/13 17:43, , 8F
那家企業附近的交流道邊等著;一接到單再下去 -- 換言之,這
03/13 17:43, 8F

03/13 17:44, , 9F
個精明、低成本高品質的系統;只是轉嫁到小間零件廠身上而已
03/13 17:44, 9F

03/13 17:45, , 10F
原作者無意讚揚台玻台明的「英明仁愛」 他只是比較後提出
03/13 17:45, 10F

03/13 17:46, , 11F
如果有這樣的管理者,那聚落競爭力大 -- 反之甚至會消亡
03/13 17:46, 11F

03/13 17:47, , 12F
就像日本家電 在經過JIT系統管理後 市場競爭確有提升一樣
03/13 17:47, 12F

03/13 17:47, , 13F
並不是說這是萬靈丹、也不是說有管理者就好;只是政府能介入
03/13 17:47, 13F

03/13 17:48, , 14F
輔導的也有限 (大家都覺得台塑分家競爭力會下滑 但政府阻止
03/13 17:48, 14F

03/13 17:48, , 15F
不了) 也許在有限的手段裡,協助建立管理機制 可以救一些快
03/13 17:48, 15F

03/13 17:49, , 16F
消失的聚落吧
03/13 17:49, 16F

03/13 17:50, , 17F
推你的熱血 要是我就懶得解釋 呵呵
03/13 17:50, 17F

03/13 17:51, , 18F
當然,也會有合作愉快的聚落 尤其在不景氣下甚是難得
03/13 17:51, 18F
文章代碼(AID): #19kY2S3J (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19kY2S3J (Policy)