Re: [討論] 北北基聯測 10％名額給外地生

看板Policy作者 (溫一壺月光作酒)時間17年前 (2008/11/12 10:21), 編輯推噓12(12推 0噓 90→)
留言102則, 4人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : 去年非北北基的學生，建中有八點五％，北一女為十點五％，成功高中則為八點三％。 : 郝龍斌表示，北北基聯測留十％比例給跨考區學生，這個十％是各學校的十％，外界 : 如果對比例有意見，也可以再討論。 : 郝龍斌更明確表示，他不鼓勵小孩子離家到遠地唸書，他有親戚想從台南來讀建中， : 欲借住他家，他不同意，後來這個孩子一樣考上台大。他相信北北基聯測後， : 北北基學生會考第二次全國基測的人數勢必減少。 : 郝龍斌表示，跨考區學生可以挑選全國基測優秀成績來爭取這十％比例，外縣市學生的 : 權益並不會受到影響。對於國立高中職能否加入北北基聯測行列？郝龍斌表示， : 他有信心現在的教育部絕對會有善意回應 : ....................................................... : 是否有違憲的可能性? : 教育資源應為全國人民共享 : 如果北北基的學校資源分配跟偏遠地區一樣 : 那當然沒話說 : 不過現在狀況是明顯北部獨占了大部分的資源 : 如果限制人民的受教權 : 是否有違反憲法上平等權及受教權 : 就算12年國教後 : 是否也有不平等疑慮? : 如果要高中可以這樣搞 : 是否應該先檢討城鄉差距問題 : 改善不公平的現象 : 再來談這件事? 是限制還是保障, 看你怎麼看 如果只看到10%這個數字, 你或許會說是限制 但是目前台北市高中學生跨區比例平均只有3.5% 第一志願建中跟北一女則只有8.5%跟10.5% 對大多數學校而言, 保留10%已經遠超過實際需要 到時候這些名額如果不是降低標準錄取, 就是需要再次分發補足 更何況北北基自辦基測 以目前的消息來看, 並沒有限制外縣市學生報考(可能會需要遷戶口) 實際上能夠錄取的外縣市學生應該會比10%還高 基本上10%的數字是參考現實情況的最大值而訂的 談不上是限制 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.105.2 ※ 編輯: IBIZA 來自: 203.196.105.2 (11/12 10:23)
推
11/12 10:22, , 1F
不應該有的規定, 就不該規定. 和實際狀況的關連不大.
11/12 10:22, 1F
→
11/12 10:23, , 2F
就算它改成 50%, 我照樣要反對的.
11/12 10:23, 2F
→
11/12 10:23, , 3F
什麼叫不該有的規定？
11/12 10:23, 3F
→
11/12 10:24, , 4F
北北基自辦基測, 本來就得規劃名額
11/12 10:24, 4F
→
11/12 10:24, , 5F
不然不參加北北基基測的學生, 恐怕都無法錄取
11/12 10:24, 5F
→
11/12 10:24, , 6F
不該限制入學的 '出身' 條件啊.
11/12 10:24, 6F
→
11/12 10:24, , 7F
就像過去的分區聯考, 不參加北聯就無法錄取台北高中
11/12 10:24, 7F
→
11/12 10:25, , 8F
這不叫限制..這叫預留給其他縣市學生
11/12 10:25, 8F
→
11/12 10:25, , 9F
你誤讀了那個新聞吧?
11/12 10:25, 9F
→
11/12 10:25, , 10F
你才誤讀了這個新聞
11/12 10:25, 10F
→
11/12 10:25, , 11F
現在是北北基要採取自辦基測
11/12 10:25, 11F
→
11/12 10:26, , 12F
可是這樣一來不參加自辦基測的學生就無法錄取
11/12 10:26, 12F
→
11/12 10:26, , 13F
所以才會把北北基的名額分成兩階段辦理
11/12 10:26, 13F
→
11/12 10:26, , 14F
第二階段留給非參加自辦基測的學生
11/12 10:26, 14F
→
11/12 10:26, , 15F
也因為這樣, 才需要預留名額
11/12 10:26, 15F
推
11/12 10:27, , 16F
如果跟以前一樣改採北聯會怎樣阿? 當初北聯也是有跨考阿
11/12 10:27, 16F
→
11/12 10:27, , 17F
現在的規劃是, 第一階段北北基自測佔名額50%-70%
11/12 10:27, 17F
→
11/12 10:27, , 18F
第二階段全國分發佔30%-50%
11/12 10:27, 18F
→
11/12 10:27, , 19F
而第二階段的30%-50%裡頭會保留10%給跨區學生
11/12 10:27, 19F
→
11/12 10:28, , 20F
當初北聯沒辦法跨考吧
11/12 10:28, 20F
→
11/12 10:28, , 21F
題目就不一樣了, 同一天考
11/12 10:28, 21F
→
11/12 10:28, , 22F
像我就是放棄了省聯去考北聯
11/12 10:28, 22F
→
11/12 10:28, , 23F
我指的跨考試就是來考北聯阿... 分數到就錄取
11/12 10:28, 23F
→
11/12 10:29, , 24F
我不太懂保留/限制 10%的用意在哪邊 學校收程度好的學生
11/12 10:29, 24F
→
11/12 10:30, , 25F
不是很正常嘛 幹麻要保留10%給外地 或是限制外地只能10%
11/12 10:30, 25F
→
11/12 10:30, , 26F
因為會有人抗議這樣限制了外縣市學生就讀台北市學校的機會吧
11/12 10:30, 26F
→
11/12 10:30, , 27F
就像這篇原PO的主張
11/12 10:30, 27F
推
11/12 10:33, , 28F
其實他開放第一次讓外縣市學生來考不就得了...
11/12 10:33, 28F
推
11/12 10:33, , 29F
那 I 大你的意見很怪. 你怎麼不反對那個 10% 呢?
11/12 10:33, 29F
→
11/12 10:33, , 30F
目前並沒有限制自測不給外縣市考啊..
11/12 10:33, 30F
→
11/12 10:34, , 31F
對了, 忘記了, 應該先放七響禮砲, 因為 I 大是他板板主:P
11/12 10:34, 31F
→
11/12 10:34, , 32F
也不用啥保護或是限制 反正大家都能考 有本事的就唸阿
11/12 10:34, 32F
→
11/12 10:34, , 33F
真好笑, 講不出道理來就開始扯什麼他版版主XD
11/12 10:34, 33F
→
11/12 10:34, , 34F
在這個版面講話不是以理服人嗎？
11/12 10:34, 34F
→
11/12 10:35, , 35F
就算站長來, 沒理就是沒理, 也不會因為它是站長, 就變得比較
11/12 10:35, 35F
→
11/12 10:35, , 36F
有道理
11/12 10:35, 36F
→
11/12 10:36, , 37F
講不出道理來就開始扯身分, 真的是很無聊
11/12 10:36, 37F
推
11/12 10:38, , 38F
不過話又說回來 當年北聯時代的課本似乎是全國統一?
11/12 10:38, 38F
→
11/12 10:38, , 39F
現在的課本也是 一綱多本
11/12 10:38, 39F
還有 23 則推文
→
11/12 10:50, , 63F
我家的道理很特別 = =???
11/12 10:50, 63F
→
11/12 10:50, , 64F
Rinehot, 我的意思是說 檯面上這些人都在說謊
11/12 10:50, 64F
→
11/12 10:50, , 65F
海軍對於其他船的艦長, 放七響啊:P
11/12 10:50, 65F
→
11/12 10:50, , 66F
Rinehot我是說Duarte他家的道理
11/12 10:50, 66F
→
11/12 10:50, , 67F
Duarte, 海軍?海軍在哪?
11/12 10:50, 67F
→
11/12 10:51, , 68F
反正. 反正. 我的態度就是 不應該有這個什麼 10%.
11/12 10:51, 68F
→
11/12 10:51, , 69F
Rinehow, 教育部說一綱多本的多本都一樣, 不會造成學生負擔
11/12 10:51, 69F
→
11/12 10:51, , 70F
我是海軍退伍的阿(誤)
11/12 10:51, 70F
→
11/12 10:51, , 71F
所以台北市採一綱一本自辦基測無理, 這是教育部說謊
11/12 10:51, 71F
→
11/12 10:51, , 72F
更正 前教育部
11/12 10:51, 72F
→
11/12 10:52, , 73F
而北北基教育局宣稱既然一綱多本的多本都一樣, 那麼 一綱一
11/12 10:52, 73F
→
11/12 10:52, , 74F
那是在考鋼不考本的前提下吧...
11/12 10:52, 74F
→
11/12 10:52, , 75F
本 的考試不會對唸多本或唸一本的學生造成影響, 這也是說謊
11/12 10:52, 75F
→
11/12 10:52, , 76F
事實就是有影響
11/12 10:52, 76F
→
11/12 10:53, , 77F
如果北市的考題也採用考綱不考本的方式命題 不就沒影響了
11/12 10:53, 77F
推
11/12 10:53, , 78F
"需要再次分發補足" <- 這個從哪跑出來的?
11/12 10:53, 78F
→
11/12 10:53, , 79F
你先跟D大慢慢討論好了 我該去做實驗了 改天再討教
11/12 10:53, 79F
→
11/12 10:54, , 80F
Duarte 10%超過目前的需要, 如果不是降低錄取標準補滿10%
11/12 10:54, 80F
→
11/12 10:54, , 81F
就是必須在北北基內的學生重新辦再次分發補足名額
11/12 10:54, 81F
→
11/12 10:54, , 82F
學校名額是固定的
11/12 10:54, 82F
→
11/12 10:55, , 83F
沒招滿人 要嘛就是降低標準 要嘛就是辦理第二次分發
11/12 10:55, 83F
→
11/12 10:55, , 84F
不可能任其缺額 尤其是明星學校更是如此
11/12 10:55, 84F
→
11/12 10:56, , 85F
非北北基出身的學生, 如果來報的不多, 就填不滿這個 10%
11/12 10:56, 85F
→
11/12 10:56, , 86F
那為什麼會要補分發?
11/12 10:56, 86F
→
11/12 10:57, , 87F
那個原文是設有 '上限' 不是固定比例啊@@
11/12 10:57, 87F
→
11/12 10:57, , 88F
因為有缺額, 有缺額就會傾向補滿
11/12 10:57, 88F
→
11/12 10:57, , 89F
原文是 保留10% 哪有上限二字
11/12 10:57, 89F
→
11/12 10:58, , 90F
更何況, 以目前的分階段錄取
11/12 10:58, 90F
→
11/12 10:58, , 91F
也非保留10%不可, 因為北北基自測比較早分發
11/12 10:58, 91F
→
11/12 10:58, , 92F
你到底有沒有搞懂現在北北基自測的流程啊@@
11/12 10:58, 92F
→
11/12 10:58, , 93F
我看你連原文都沒看清楚就開罵了= =
11/12 10:58, 93F
→
11/12 10:59, , 94F
這叫做講道理?
11/12 10:59, 94F
→
11/12 11:00, , 95F
你先去搞清楚現在北北基自測的規劃再說吧
11/12 11:00, 95F
推
11/12 11:07, , 96F
我認輸. 你的討論口氣讓我還滿受傷的. QQ
11/12 11:07, 96F
→
11/12 11:07, , 97F
你嘛幫幫忙, 是誰先扯到什麼禮砲的
11/12 11:07, 97F
→
11/12 11:08, , 98F
我好好跟你講, 你要扯什麼禮炮, 在才要說別人口不好..
11/12 11:08, 98F
→
11/12 11:09, , 99F
漏字: 現在才要說別人口氣不好
11/12 11:09, 99F
推
11/12 11:16, , 100F
對不起. 我回文了. 可以原諒我嗎?
11/12 11:16, 100F
推
11/12 22:26, , 101F
胡說八道還口氣不好...你用功一點好嗎
11/12 22:26, 101F
→
12/04 23:57, , 102F
樓上胡說八道還口氣不好...用功一點好嗎?
12/04 23:57, 102F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #196ZsSe7 (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #196ZsSe7 (Policy)