Re: [問題] 請問如股價跌 油價漲是大環境的話 政府 …

看板Policy作者 (在乎就是愛)時間17年前 (2008/10/23 04:26), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小弟念的是經濟系 日前畢業至今 就讓我來回答你吧 可能不盡完善 有問題 我可以再回應上來 ※ 引述《hapiness8888 (kent)》之銘言: : 如提 我認為現在油價拼命跌 有人認為˙不是政府功勞 : 股價跌也不是政府的問題 畢竟他沒有做出不洽當的政策導致股價跌 : 那麼政府能做什麼去挽救股市 或者是經濟呢 或是怎麼樣才能刺激蝦費者信心呢 其實油價跌 目前有一派的說法是說 其實不是他真的生產過剩 而是需求減少了 而且是劇烈的量的減少 所以目前油價跌 不是生產或者是真正解決了 石油消耗過快的問題 而是事實上 在各行各業需要此資源的比例正在大幅下降 由此可官查出經濟是有可能處於衰退的狀況 至於為何是有可能 因為在經濟尚未往上攀升時 永遠也沒辦法判斷我們是在衰退期 至於要解釋 你可以去翻經濟學有關於經濟衰退和擴張那一部分 至於台灣的政治對於經濟的影響層面 我想我舉例而言好了 在歐美各國都曾經遇過在政治動盪不安時 對於投資 在此引申為股價 都會有負的影響 而在台灣現在的情形 與過去阿扁執政有很大的改變 當然 不是說誰好誰壞 只是說政治變遷時 帶來的不穩會影響股價 加上整體國際情勢 和爆發出來的台灣金融業損失隱藏化 以及最近 許多扯到台灣的各類風波 都會影響到股價 所以其實最好的投資環境是一個安穩的社會 這點我相信老師應該會提到 至於政府能作什麼去挽救股市其實有好幾派論調 於經濟系中 曾經也有討論過 施行政策與否 會不會影響或干涉市場導致損失 這是在財政學的部分 可得出的結論是 舉凡政策 都會有受益者和損傷者 政策就像是一把雙面刃 解決了這部分 也影響了另一部分 就拿美國之前的救股入場來說 前陣子 就是在說 這是在增加美國 的負債 而美國向來以負債驚人聞名 未來十幾年間 每個人所必須付的債 應該好幾萬美元 這是很恐佈的數字 所以能夠了解我的點嗎?? 其實說穿了 對股市強加干預是不太正確的行為 因為你必須付出許多代價去維持它 而這些代價可不是你所看到的這般樣子而已 就如同美國次貸所影響的層面擴大到整體金融風暴般 這是雙面刃 但話也說回頭 你一定會說 那要政府幹嘛?? 當然 如果政府的政策施行的好的話 也是可以利大於弊 也就是產生出來的問題 可以藉由其他的方式來彌補或者是協調消弭 這就是政府的功用 而政府的職責便是給予安穩平和的制度和信賴度 來使得外資願意因為你的穩定度而進駐 也使得民眾信心可以維持在一個基準上 不至於產生不理性的預估導致做出不理性的判斷 所以馬政府<抱歉 就是現在的政府啦>在此時可以做的 便是 穩定和降低物價的波動 以及穩定實質所得和失業率 總的來說 便是保持你的生活水準 <我忘記那個叫啥經濟名詞了>不會變化過大 做得越好 在這波金融風暴中便是越成功的國家 至於股市方面 這不是我的專長很難跟你評論 我覺得首要之事 把錢投入穩定生活水平比投入現在很難以預估的股市為佳 起碼....不要有人吃不起穿不起住不起 不然真的會亂的 : 第二個問題 : 我老師說美國股市應該讓他跌 死的很慘也沒關係 因為用7000億美金是 : 用美國人的所得歲去賠的 哪有好康銀行賺 壞康人民賠 : 讓他黨 至少不會擴散到其他方面 比如科技資金 政府內政資金等等 : 是不是真的這樣比較好呢? 由第一題的回答可知 這些錢如果拿去維持沒錢吃飯穿衣服和住的人 的生活 會不會比較好? 當然 相對而言 就是股市大跌 投資人血本無歸 這就是雙面刃 但是 總的而言 至少你可以吃穿住還有最低限度 比起如果完全沒錢 加上有人餓死街頭....相信我 以前的金融風暴......很驚人的 你會選擇哪種方法?? : 第三個問題 : 利率提升為何不利於房市 還是利率提升會有利於房市呢?原因是? : 以上問題煩請強者大大能解答 利率即借貸的利率 或者你的利率提升是說存款的利率....XD 兩個都可以解釋這個問題 開始解釋 如果是借貸的利率 我想應該很清楚明白吧? 你借一塊錢美金 未來必須要多還零點五%的美金 這樣子 你借錢的意願就會降低 那麼你想想 當你現在賺的錢<實質>都不一定是增長了 頂多是不變 你會願意借錢買房子嗎?? 我想還蠻明顯的 如果說是存款的利率提升 而可能利率高於房市價格的增長率 也就是說 相對於去借錢還必須去還錢 而借來的錢所能產生的效益可能 還低於存在銀行的利息 那麼 請問你願意去借錢然後來個錢滾錢?還是 你寧願存在銀行?? 這問題還可以兩者牽在一起討論~"~ 這個就要更大篇幅來回應你了 如果你想要知道 我也可以解釋啦.... 你可以私下發信問XD 結束 有問題也可以回應上來 我可以的範圍內會幫你解答的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.171.129

10/23 04:30, , 1F
喔 還補充一點 股市都是虛擬貨幣 所以當你未換成現金
10/23 04:30, 1F

10/23 04:30, , 2F
就都只是數字 也就是說股價一百元 賣了才是一百元
10/23 04:30, 2F

10/23 04:31, , 3F
所以你可能本來40買100賣 你就賺60
10/23 04:31, 3F

10/23 04:31, , 4F
但是如果股市跌了很大 回到四十元 你就沒賺
10/23 04:31, 4F

10/23 04:31, , 5F
喔 當然是賣掉就沒賺
10/23 04:31, 5F

10/23 04:32, , 6F
所以這波有影響到的都是"投資"實際上說財產縮水不盡正確
10/23 04:32, 6F

10/23 04:33, , 7F
把股票想成是彩卷 有賺就爽 阿沒賺就是賠你買彩卷的錢
10/23 04:33, 7F

10/23 04:34, , 8F
所以投資多少就是買彩卷的前 獲利多少就是你中了多大獎
10/23 04:34, 8F

10/23 06:11, , 9F
因此一定要正確去想 你是用真的錢去購買虛擬數字
10/23 06:11, 9F

10/23 06:12, , 10F
而你買的數字增減 不代表你的實質財富 除非是現金存款
10/23 06:12, 10F

10/23 06:12, , 11F
冰島就是沒想到這點 所以高度槓桿 就爆了.....
10/23 06:12, 11F

01/08 17:08, , 12F
多謝你回答~
01/08 17:08, 12F
文章代碼(AID): #18_uoDPJ (Policy)
文章代碼(AID): #18_uoDPJ (Policy)