Re: 核廢料放哪裡?
※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言：
: 坦白說，你的立論會被一句話質疑：
: 如果沒有核四停建，那麼核四一號機就會在93年營運嗎？
: 以台灣公部門的效率，根本不可能。
是的，但它沒發生啊( ′-`)y-～。。。。。。
現在發生的事，就是停建延兩年。
然後因為停建導致的預算不足，預算被退回，原物料上漲，包商難以負荷而解約，又
讓整個工程拖三年。
現在要因為您的假如，讓五年可以打六折囉?
: 核能電廠不是天天在蓋的例行建設，
: 對台電不是，對承包商也不是，對設計商奇異也不是，
投標的廠商都不用評估的，都不用列工期表的。
或是它們可以不按照招標內日期完工，還不用被罰的?
您的發言，在這個很淺顯的地方，出現了問題。
: 你說的對，核四案會拖延不該看成一個個獨立事件，
: 那你如何證明一個獨立的事件「DPP選擇停建」，要為核四延五年負責哩？
: DPP選擇停建，難道會使GE的好設計變爛嗎？
這部份我就不懂了。
那位仁兄說「原訂民97年完工，後因故延一年至98年完工」，所以燃料成本應以一年
來算才合理。
我說明了總共延期了五年，他發言的部份全部都錯。
這部份應該是沒問題的吧?
而您要我證明什麼?
證明若是未停建核四的話，核四也無法如期完工?
核四無法如期完工，包商要賠錢，政府要負責；我需要證明什麼?
事實就是延五年啊，行政院還藉由退回台電的追加預算來技術性停建啊。
預算不夠物價的上漲，就會跟現在的公共建設一樣，沒人做嘛。
重點在於，政府退了這些因為漲價而導致的追加預算，讓整個工程又得繼續延期，結
果漲價幅度又增加，預算又得增加；然後又被退嘛。
事實很清楚而明顯的擺在眼前嘛。
執政的政府不用負責，難道是我要來負責嗎=.=
--
/￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘
﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.226.15
推
07/04 06:35, , 1F
07/04 06:35, 1F
推
07/04 20:59, , 2F
07/04 20:59, 2F
討論串 (同標題文章)