看板
[ Policy ]
討論串核廢料放哪裡?
共 14 篇文章
內容預覽:
這部份的爭議，在於對於一項政策的損失(或是浪費)的計算基準上，會因為立論不同，產生結果上異動，而有所落差。. 這部份我與blue兄都沒有要對政府或對人來評論。. 純粹就決策與可能情況的責任歸屬來討論，這部份應該與政策板沒有衝突到。. 事實是，政府因不當的決策方式，讓原本應負責的包商可以不用負上這個責
(還有980個字)
內容預覽:
是的，因為這不是我的「假如」，而是台電高層的答案。. 坦白說，如果沒有這答案，我也沒狗膽肯定的說，. 核四延宕的主要癥結是GE。. 簡單的說，得標之前，廠商和招標的承辦單位是河水不犯井水，. 一切都可以按規定處理，大家拉倒走人都好談。. 得標之後，廠商和承辦單位就是被綁在一起，. 我要是死掉，你也不
(還有2318個字)
內容預覽:
是的，但它沒發生啊( ′-`)y-～。。。。。。. 現在發生的事，就是停建延兩年。. 然後因為停建導致的預算不足，預算被退回，原物料上漲，包商難以負荷而解約，又讓整個工程拖三年。. 現在要因為您的假如，讓五年可以打六折囉?. 投標的廠商都不用評估的，都不用列工期表的。. 或是它們可以不按照招標內日期
(還有590個字)