Re: 核廢料放哪裡?
※ 引述《ibonez (狂人)》之銘言：
: 台灣的核廢料儲存能力不曉得是不是跟上國際水準
這部分可以探討。
不過台電若沒有足夠水準(不管算不算世界頂尖)
附近國家會表示關切的吧(滲漏的隱憂)
目前還沒有這樣的關切吧。
: 現今核能發電最大的問題是核廢料儲存，走到哪都被抗爭到哪
: 如果說台灣核廢料儲存可以達到安全無虞的地步跟保證
: 各位是否會願意家園中存在有核廢料呢?
你連它的強度都不知道了，單位都不清楚了，對人的安全值在哪都霧沙沙了...
然後問人是否願意?
台電給的數據你不相信，又不要求中立第三單位來測量；甚至於測了ok以後也不接受
結果是沒問題的。
那討論這個，其實沒有意義。
: 最近在另外一個網路論壇看到其它網友在討論核能
: 部份網友寧願選擇核廢料也不要火力發電廠的碳排出
: 個人是覺得蠻認同
: 畢竟核廢料是可以安全儲存，碳是很難抓住的(種樹?? 很抱歉台灣沒那麼多地)
: 如果在核廢料可以保證被安全儲存的情況下
: 提高誘因不曉得可不可以減低抗爭
恐懼，就是抗爭的來源。
而無知造成的恐懼，誘因提高，他只會認為更危險而已。
你要跟他分析這個，他也不見得願意接受你給的資訊。
而持續的無知下去，就會變成單純的「別建我隔壁」而已。
: 比如終身免電費或免稅額提高
: 加上每年電廠營收千分之一回饋金給核廢儲存場周遭民眾
: 依家住核廢儲存場遠近來分配回饋金等
: 轉化為非常實質的回饋金錢而不是公共設施
: 依法上行的通嗎??
依法，行得通。
但你把誘因提高只有兩個後果。
1.他們認為這個更可怕，所以你才要花錢收買他們。
2.他們認為可以敲到更多錢，所以想要繼續跟你凹下去。
不管哪一種，都達不成你想要的結果的。
: 另外請問一下現在台灣的低放射核廢料儲存真的安全嗎?
: 以及蘭嶼儲存廠的地方回饋是如何呢??
--
/￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘
﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.105
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：