[轉錄]Re: [討論] 我寄到總統府信箱的信
※ [本文轉錄自 MuBin 看板]
這是在募兵討論板我對這位先生寄到總統府的信之回應,
所以轉來政策板,是我自己認為這解釋了一些觀念與問題
作者: zaku7777 (zaku) 看板: MuBin
標題: Re: [討論] 我寄到總統府信箱的信
時間: Sun May 25 14:15:19 2008
※ 引述《jeffzeng (而是活在欲望中)》之銘言：
: 1.我們國家的軍備是實質意義大還是象徵意義大，我認為是後者，因為我們很清楚
: 我們的威脅來自哪哩，威脅程度如何，更清楚國際的情勢，一但兩岸關係真的要訴諸
: 武力解決，
: 請問我們花這麼多國防經費養兵買武器有作用嗎?真的能在戰爭中防衛台灣嗎?
中共是台灣最主要也是最強大的假想敵,但並非是唯一可能遭遇的敵人,
基本上,在主權國家與美利堅和平的光照下,台灣與其周邊,發生除兩岸關係
以外的情況,並不高,
但機率並非是零
這就是過於解釋與重視兩岸效應,忽略的陰影底下,到底還有什麼可能性
(我為什麼要幫馬囧與國防部解釋這個..)
大部份人都想贏,但通常不能如意,
戰爭也是如此,失敗,戰敗,並不代表台灣就會喪失一切,
國防武力的存在可以把任人宰割,提升到為有條件的投降,
台灣或許無法打贏,但也不會讓中共予取予求,
老實講,是台灣的情況特殊,它既是一個二戰與冷戰的遺留問題,
也是一個內戰與分裂問題,同時,台灣也退無可退,
它的第一仗就等於是最後一仗,沒有緩衝空間
否則,對於歷史上大部份國家來說,戰爭的勝負並不是短時間,或一兩次戰役就能決定的,
他們有很好的理由保有一支軍隊與外交關係
: 我想答案應該是很顯而易見的?我們沒有能力面對戰爭，若戰火燃起，我們的國防
: 根本不堪一擊。就我個人的看法，
: 也許幼稚了些，不過，兵者乃不祥之器也，我覺得若非必要，不應該有軍隊，
: 台灣根本沒
: 有養兵的能力與資源，根本就不需要，甚至全世界都不該有軍人，只是那太理想化，
: 我也知道現實，但就中華民國而言，我覺得我們的軍隊是在浪費資源。
通常微觀者處於無力改變的情景下,會過大解釋敵人的實力,
雖然最後一句"但就中華民國而言，我覺得我們的軍隊是在浪費資源"
我倒認為不失中肯的評語
有一點要提的,通常"富國強兵"是一種心理映射,如果不能滿足,
過高的期望會帶來巨大的失望,
如果台灣只養合理的軍力,不要在政治上採取對抗的路線(那也未必是全面合作),
不要有過高的期望,
你就會輕鬆許多
: 2.看看國家的福利政策，和現階段的社會經濟狀況
中略,反正我支持募兵制,義務役最好不要
: 兵正面意義大還負面意義大我真的持否定態度?再說志願役，每年領這麼多錢，２０年還
: 有終身俸，可是部隊到底在做些什麼事情，不是在教怎麼打戰殺人只是在做做樣子，
: 我完全不覺得刺槍術有什麼意?義，連游泳都不會的人大有人在，
: 軍人該學的不是應該是作戰的方法，戰術，演習，格鬥技嗎?
不是每一個軍人都能幹到滿20年的
刺槍術是格鬥術的一種,有什麼意義?
老實講沒什麼特別意義,只是一種訓練,訓練你們的體力與體能,一種備而不用的
老舊格鬥術,一種情操與心理訓練,
很多人都希望他們的軍事生涯,充滿刺激冒險,羅曼蒂克,滿足心理需求,
明白告訴你們,軍隊不是這種地方,最好也永遠不要,
小兵只是龐大軍事機器的...連齒輪也算不上,充其量是潤滑油吧,
你們該做的,能做的只有那些,
不要想太多,也不要以為自己能成就什麼,
同一時間有十多萬年輕人(現在沒那麼多了)無聊的掰手指頭算退役時間,
這就是和平
: 3.不只某些特殊的像運動員會被兵役妨礙他的事業，自私的來看，就我而言，
: 少兩年住院醫師就少了２００萬，更何況每個人從事自己的職業是對社會有貢獻，
: 對自己有收入，我不知道軍隊除了颱風後幫大家打掃還有口蹄疫時幫大家殺豬，
: 有什麼真正保家衛民的功能。
有一天,或許應該請一些精算師來精算,
每一年軍隊存在導致外敵無法入侵的機會成本是多少
你損失的機會成本,就是和平得到的成本,
公平起見,應該問,所有年輕人的總機會成本的損失是大於或小於和平的代價
年總國防成本 = 年軍事預算 + 退撫預算 + 義務役的機會成本(包括社福)
年總國防成本 = 和平 < 因外敵入侵戰爭的台灣總損失?
我再說一次,我支持募兵,我一點都不想養義務役,我認為你們的機會成本應該
釋放回社會,但你不能單就你自己的機會成本而抗議,這行不通的
: 4.我去過馬拉威義診，我覺得我們的醫療團在馬拉威做的事情很棒，只可惜還是斷交了
: ，只是我覺得我們應該多做這種事，在國際上得到尊重
這是沒錯啦
: 多有實質意義多了，難道我們一定要花錢買美國的淘汰武器，以換得保護嗎？對美國
: 的貪婪自私我早就心寒了，他們只會為自己的利益著想而已，而且他們已經在走下坡了
: ，世界已經不是在繞著他們轉了，就算要用錢買安全，我寧願相信跟同文同種的人買
: ，我不懂為什麼要把對岸視為大敵，時代已經變了，以前軍隊的確是有其必要性
: ，而對岸的確是不穩定，但現在應該用新的視野及思維扮演新的角色了。
美利堅和平不會那麼快消失的,一個強權國家的衰退,特別是美國,
歷經的時間可能長達百年,要我押邊? 呵呵,那也得另一邊成長到值得押的程度,
不管是現在或者是以後,我只會壓勝算大的那邊,
中國是大敵嘛? 未必
但中國是敵人嘛? 我們有談和了嘛?
如果想拉台灣倒過去,可以呀,條件開出來,
下一代的主力戰車,也不是非得買M1不可,買99式也不是不行呀,
況且美國還是比較強,除非條件真的好到值得冒險換邊,不然沒有理由換,
與美國為友是危險的,但與美國為敵是致命的
: 5.兩岸本是同文同種，應該能慢慢取的互信，要對方減飛彈，我們如果慢慢的
: 消除軍備
生產只能打台灣的短程飛彈,台灣需要負擔什麼責任嘛?
中共想不想減,一點都不需要在乎,那是政治局與中央軍委的決策,
我們與PLA一樣,看他們的決策做什麼事,
想吸引台灣,可以表示善意,
如果覺得還是得把飛彈留著,那台灣也不需要熱臉去貼冷屁股,
台灣是插入中國東南下腹的利刃,還是屏障中國太平洋之盾,
是中國可以決定的事
(當然政治上中共中央不可能一次退讓那麼多,我想說明的是,
這問題的主動權其實在中共手上,台灣完全是被動的,況且,
倒向中國,也不過變成挨美國揍的盾牌,喔,2300萬人要幫13億人擋,
不多要點好處怎麼行,台灣的地理位置就是這樣尷尬)
: 6.在軍中役期已經剩不到4個月，但我在其中看到的實在令我難過，忠誠報，奮鬥講
: 的東西更是令我噁心，軍隊到底對中華民國是好是壞還賴您們英明的決斷，我個人是
: 覺得如果我以後要交的稅是要拿去做這些事，我情願移民交給我覺得有做事的政府
: ，雖然我最愛的是這片台灣的土地和人們
政府宣傳品當然要講到你覺得噁心才算是有盡職,不然花錢講自己壞話嘛?
如果可以移民我一定移,台灣與台灣人民我並不愛,
只要還住在台灣,我會盡我的責任,繳稅,守法,戰時被徵調.....,
但只要離開台灣,這些就與我無關,我也不覺得虧欠
: 9.中華民國需不需要軍隊，在軍中教我們，為國家生存發展而戰，為百姓安全福祉
: 而戰，可是我完全不覺得我們的軍隊有達成這些目標的功能，我們把對岸當做假想敵
: ，我認為是過去的想法了，現今在這樣看待已經不合理，如果真開啟戰事，我們武器
: 再精良，軍隊再龐大，也絕非對手
讓你不這樣覺得是軍方的錯,看來莒光日還不夠噁心,
很多人都認為,要就打贏,不然就乾脆拉倒,
我自己私心也這樣想,
不過可以很明確的說,要當PLA的對手,要勝過它們,並非國軍的能力內,
國軍也不該這麼做,
中華民國的軍事..政策,合理的要求是追求有限的目標
(阻止PLA的攻勢,達成有條件的和談)
,而非去追求無法達成的目標(成為其對手,贏得戰爭)
你們的要求與期望太高,給得錢與人力,資源都太少,
不要把你們的期望與現實落差產生的失望,指責到軍方,
當然軍方從來不敢說真話(這幾年比較好一點了),所以
他們必須負擔相當責任,
不過還是不應該創造一個不可能的目標
(以下認同部份完全是個人觀感,略)
: 我們是已開發國家嗎？從最簡單的，我們的水可以生飲嗎？甚至，我在軍中喝水都還
: 要花錢買。
我不知道你是在那個營區,以及該營區的設備如何,
但軍方裝RO濾水器已經有很長的歷史,至少我待過的大營區都是這樣
(略,扯太遠)
: 10.現在的軍中，老實說，正在服役的我講這些話絕對實在，我只能說亂，亂，還是亂，
: 沒效率，還是沒效率。軍隊不是為了打戰而訓練的嗎，但以現況來看，我一點都不覺得
: 我們的軍隊能作戰，軍隊就是該教怎麼樣殺人而不被殺，怎麼樣執行戰略才能獲的勝利
: ，但現在的訓練呢？砲兵
: 到退伍都沒打過實砲，戰車沒打過實彈，更不用說模凝戰爭與演習，每天在那刺槍，我
: 覺得真正的軍人一把小刀就把我們幹掉了，而且槍都越改越輕小，根本就不適合刺槍，
: 卻還是拿那T91在那刺什麼意義的我真的不能理解，每天練手榴彈，連當了十年的志願役
: 都沒投過實彈，我也不知道在練三小的？
這稻草人就扎太大了,所以微觀就是這樣,把個人際遇誤當全軍皆為如此
當然台灣有自己的困擾,譬如說,
戰車實彈射擊,有效射程是4km內,但安全距離至少要60km(某些角度與情況可飛到45km呢)
,台灣巴掌大有多少可打實彈的靶場,
你不能理解是因為你不知道,也沒有人解釋,
有些僵硬與無意義的規定也沒有改變
: 要大家會CPR，戰場中用得到應該是CPR急救方式嗎?真的在路上碰到路倒
: 充滿正義的年輕軍人去救，到時只是徒增麻煩，因為沒有專業證照，法律上根本沒辦法
: 保護，我真不知道我每天教大家CPR是好還是壞。
理論上最好每班有一個EMT人員,美軍則編制到4:1,
國軍缺乏單兵醫療材,只好把CPR當救命,聊勝於無,
是好是壞,你可以在自己的範圍內考慮清楚
(再略,很多抱怨)
: 11.就我個人的看法，我反對募兵制，如果覺得有因應戰爭的需要需要軍隊，那麼，戰爭
: 不是只有跟軍隊有關係，跟全國人民都有關，那麼，應該全民都該有戰爭的訓練與知識
: ，要的話就該像以色列，連女生都該當兵。雖然真的從實際面而言我們需要嗎。真有戰
: 爭，就算全國人民都會開槍
教你們開槍很簡單,教你們打仗很難,
要應付你這種問題那麼多的人,不就得正事不辦,就一直講解,
為什麼我們要這麼做,為什麼我們不要這麼做,
你的問題上至國家戰略與國家認同,下到刺槍術沒有用,
軍隊的確應該要多解釋為什麼,因為他們習慣用服從當藉口,施與填鴨教育,
強迫你們去做那些事,
但那不代表要全面的應付你們的問題與需求,
這問題應該由軍訓教育來解決,
或是乾脆募兵,起碼,整個訓練與教育循環大一些,輕鬆一些
: 資源，我覺得當初連榮譽主席提出改3月制的一其實還算有見識的政策，就我們在軍中要
: 學的東西來說，根本不用3個月就可以熟練了。所以，我的看法就是，要麻，不需要軍隊
: ，要有軍隊的話就該徵兵募兵並行，因為有些真正專業的部份，如空軍，是須要長期的
呵呵,真有自信呢,三個月,三個月頂多讓你們學到多人武器的操縱,
還談不上熟練呢,
我覺得用只訓練3個月的兵上戰場,根本是物競天擇,活下來還沒瘋的,
才可能再次整編成部隊,稍微可以打一陣,
最低的標準,起碼要學到排戰鬥,才能過關吧
這也應該算是和平太久的代價吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.168.184
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.168.184 (05/25 14:19)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.168.184
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.168.184 (05/25 14:44)
推
05/25 17:01, , 1F
05/25 17:01, 1F
推
05/25 17:55, , 2F
05/25 17:55, 2F
→
05/25 22:28, , 3F
05/25 22:28, 3F
推
05/26 00:45, , 4F
05/26 00:45, 4F
推
05/26 02:18, , 5F
05/26 02:18, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：