Re: [轉錄][新聞] 空間解嚴！ 夏鑄九：馬英九應另 …
我反對夏鑄九的看法
我同意1919年完成的總統府，其建築設計確實有展現日本殖民政府權威
的意圖，事實上，隔壁那棟司法大廈的建築風格屬於"興亞式"，更具日
本帝國主義色彩，當年日本總督在修建總督官邸(今天台北賓館)時曾說
過"未睹皇居壯，不知君子威"，很明白的把修建這系列華麗建築群的目
地點出來
我不否認這些建築代表了殖民歷史，但事實是，這段殖民歷史已經是台
灣無法抹去的一部分，不管是常用語、生活習慣和價值觀，今日台灣的
社會風俗多多少少都有受日本殖民統治影響，外省公務人員來台後，有
不少也直接接收過去日本官舍和日人聚集地做為住宅，殖民留下來的影響
，某種程度上，算是台灣人不分族群的一種共同記憶
其實不管是日本人帶來的總統府和種種文化，還是國民黨帶來的中國各省
文化，只要不是太粗暴或欠缺美感的那種，台灣人多半已經習慣它，且把
它內化成自己文化的一部分了，在我看來，不管是總統府等日治時代建築
還是國民黨帶來的北方宮殿式的故宮或是兩廳院，只要是"好"的、具有
美感的東西，大不了改個名就好，比方說總督府在國民黨來台後改叫介壽館
，現在又改成總統府，沒必要廢棄不用或拆除之
我倒覺得現在總統府周邊地區最需要的是一個整體規畫，其實台灣現在很
多新規畫的行政中心，比方說北縣板橋新站特定區或是北市府的信義計畫
區，都有還算不錯的造景設計，相形之下，國家的門面--中央政府這一帶
就顯得有些遜色。如果能找來國內外名家做個競圖，把總統府周邊重新好
好規劃，利用具有現代感的新建築或設計表現解構威權空間的概念，製造
有點類似法國羅浮宮和前面玻璃金字塔那種新舊交融的感覺，絕對比新蓋
一棟總統府來的划算，也能夠在尊重大眾對於"總統府"形象的集體記憶的
同時，實現空間解嚴
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 我是贊成夏鑄九的觀點
: 我國應該借由此次的總統大選後脫離殖民地的陰影
: 過去有學者與觀察家認為，國民黨遷台後選擇原本的台灣總督府為總統府
: 其實是國民黨延續日本對台灣地區殖民統治的象徵，而實際上國民黨對台灣的
: 諸多統治方式也的確是延續日治時代的各種政策制度，此點其實是給人強化
: 國民黨外來政權甚至殖民統治的觀點，雖然事實上國民黨未必為實際的外來或殖民
: 地政權。
: 馬英九的勝利，除國人希望能夠帶領我國走出經濟困境外，我個人認為馬英九
: 在諸多的事務上可以展現歷史高度，自由廣場四字不在更換改以立牌解說就是
: 一種不同象徵。而將總統府搬出台灣總督府，更有代表台灣地區走出殖民統治
: 陰影的象徵意義。
: 致於總統府遷出台灣總督府後要遷移到哪裡，我個人認為可以遷移到原本省政府
: 所在的中興新村，只要中央政府單位適當的遷移，不但可以空出不少空間給台北
: 地區的都市發展，更可以平衡台灣地區的整體發展，不過可能需要更多的國土整體
: 規劃，但無論如何總統府遷出台灣總督府對台灣地區的確有重大的歷史意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.83
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.211.83 (04/16 00:23)
推
04/16 02:48, , 1F
04/16 02:48, 1F
推
04/16 02:55, , 2F
04/16 02:55, 2F
→
04/16 02:56, , 3F
04/16 02:56, 3F
→
04/16 02:56, , 4F
04/16 02:56, 4F
→
04/16 02:58, , 5F
04/16 02:58, 5F
→
04/16 02:59, , 6F
04/16 02:59, 6F
→
04/16 02:59, , 7F
04/16 02:59, 7F
推
04/16 09:05, , 8F
04/16 09:05, 8F
推
04/16 23:10, , 9F
04/16 23:10, 9F
→
04/16 23:11, , 10F
04/16 23:11, 10F
→
04/16 23:11, , 11F
04/16 23:11, 11F
討論串 (同標題文章)