[轉錄][好奇] 有安樂死為什麼不能合法化的八卦嗎?

看板Policy作者 (Bruzi Geist)時間16年前 (2008/04/10 21:33), 編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: sixmochida (..) 看板: Gossiping 標題: [好奇] 有安樂死為什麼不能合法化的八卦嗎? 時間: Thu Apr 10 21:29:29 2008 如果在病患本身及家屬同意後 也經醫師評估(排除奇蹟下存活機率趨近於零)認為可行 在以上情形為什麼執行安樂死還是違法? 如果病患本身已無意識卻執行安樂死是違法行為還說得過去.. (除非病患清醒前有立遺囑) 我認為安樂死有以下好處 1.有利於從精神上，肉體上解除病患的痛苦； 2.可以減輕家庭的精神，經濟，情感和人為負擔，解放生產力； 3.有利於浪社會資源 4.讓病患本身能選擇尊嚴的死去，這也是人權的一種表現 有無世界各國安樂死遲遲無法合法化的八掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.210.26
→
04/10 21:30,
這問題很難,我要想兩個小時 by 柯賜海於臺灣第一次公投
04/10 21:30
推
04/10 21:30,
人權
04/10 21:30
推
04/10 21:30,
有些國家合法 不過死亡時間要律師和家屬同意才行
04/10 21:30
推
04/10 21:29,
因為法律不允許剝奪他人生命吧(如果需要別人幫忙執行的話)
04/10 21:29
→
04/10 21:30,
去問黑傑克
04/10 21:30
推
04/10 21:30,
我哪天變植物人了 說不定也想安樂死……
04/10 21:30
推
04/10 21:31,
因為有自以為道德魔人
04/10 21:31
推
04/10 21:31,
如果我醒不來或是很痛苦也想要安樂死 不然害自己也害家人
04/10 21:31
→
04/10 21:31,
推薦"點燃生命之海"內有相關劇情探討
04/10 21:31
※ 編輯: sixmochida 來自: 211.74.207.7 (04/10 21:32)
推
04/10 21:31,
無論當事人是否同意 都不能幫助別人自殺 只能自己自殺
04/10 21:31
→
04/10 21:32,
不過我記得可以簽一個什麼不要急救的吧？
04/10 21:32
推
04/10 21:32,
借轉policy政策版
04/10 21:32
-- 「每當我聽議員發表政見時，我都在想那是不是他所想的，還只是講來騙選票的。這似乎 是政客的主要問題。所以我總是好奇﹕誠信與位政府工作之間的關係。」 Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140
→
04/10 21:36, , 1F
我想人有生命權大家都同意 可是這個權利到底可不可以自己放
04/10 21:36, 1F
→
04/10 21:36, , 2F
棄呢
04/10 21:36, 2F
推
04/10 22:30, , 3F
因為有了安寧療護
04/10 22:30, 3F
推
04/11 00:20, , 4F
人有自己的生命權...可是誰來判定誰有終止別人生命的權力
04/11 00:20, 4F
→
04/11 00:21, , 5F
換成我是要執行安樂死的醫師 也會掙扎很久
04/11 00:21, 5F
→
04/11 00:22, , 6F
寧可先想辦法找資源、查文獻看病人在最後日子能不能讓他
04/11 00:22, 6F
→
04/11 00:22, , 7F
好過點...
04/11 00:22, 7F
→
04/11 17:00, , 8F
因為這個行為沒有反悔的空間。
04/11 17:00, 8F
推
04/12 00:16, , 9F
安寧療護是安樂死無法合法後的產物，安樂死涉及 「助人自殺」
04/12 00:16, 9F
推
04/12 00:17, , 10F
這在大多數的國家裡都是違法的，因為爭議太大，家屬或醫師
04/12 00:17, 10F
推
04/12 00:17, , 11F
的主動或被動 助其自殺 是很難判斷的
04/12 00:17, 11F
‣ 更多 nplnt 的文章
文章代碼(AID): #17_XSO6- (Policy)