Re: [問題] 到底廢除凍漲好不好呀？

看板Policy作者 (奧丁)時間16年前 (2008/04/02 00:32), 編輯推噓7(7推 0噓 3→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《coldsnake ( ~放大絕~)》之銘言： : 最近看到媒體和藍營人士不斷在鼓吹『廢除凍漲』 : 這究竟是好事還是壞事？ : 廢除凍漲 那油價不就會漲嗎？ : 油價ㄧ漲，沒想錯的話，應該會影響到整體的物價吧？ : 會嗎？ : 唉～真是令人困惑呀！板上有沒有學經濟的大大能解惑呢？ 我不學經濟 但我支持漲 漲價之後才能真正去抑制消費,同時廠商也才願意開發更節能的產品或者是 技術,而民眾也才會身體力行的去節約能源. 如果一味的補貼,那反而讓大維持舊有的消費模式,溫水煮青蛙就是這個道理. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.26
推
04/02 10:41, , 1F
發文者肯定不是窮人出身
04/02 10:41, 1F
推
04/02 10:49, , 2F
口袋空空的人絕對支持凍漲 所以窮人富人容易分辨
04/02 10:49, 2F
推
04/02 12:34, , 3F
這應該是要廢除汽油使用吧..要普及一樣東西不是廢除，而是
04/02 12:34, 3F
→
04/02 12:34, , 4F
價格要親近，而不是再逼大眾花大錢去用另一項產品..
04/02 12:34, 4F
→
04/02 12:35, , 5F
不是每個人都是富爸爸…
04/02 12:35, 5F
推
04/02 12:52, , 6F
基本上真窮的是用不到汽油的,但是食物漲價就有差
04/02 12:52, 6F
推
04/02 13:05, , 7F
原po的概念和徵收能源稅很相近,和凍漲物價的關係不大
04/02 13:05, 7F
推
04/02 19:05, , 8F
那麼可憐窮人不會直接把凍漲的成本發給窮人？凍漲跟逆能源稅
04/02 19:05, 8F
→
04/02 19:06, , 9F
差不多
04/02 19:06, 9F
推
04/04 00:20, , 10F
唉，先前陳瑞隆說大車換小車還被炒作
04/04 00:20, 10F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #17ycEgsu (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #17ycEgsu (Policy)