Re: [討論] 馬英九之三都15縣

看板Policy作者 (牛蛙)時間16年前 (2008/03/30 14:35), 編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
上面有人提到以人為本,我倒是覺得應該以土地規劃和自然為本, 新加坡能把三分之一的土地劃為永久自然保留地, 我相信是他具有長遠的規劃。 我的想法是分成三個概念 1. 都會區(中間是商業區,週邊是港灣,國內機場和輕工業區) 2. 農業區,休閒區 (農場,牧場,民宿之類的,規模較大的國際機場), 重工業擺在這裡 ??? 3. 保留區(國家公園,原住民,高山、海洋) 從這裡可以看出來我比較贊成呂和某些學者提出來的四省二特區, 台北、台中、台南、台東省 高山以及離島特區 錢的話,我認為大部份的收入可能都來自於 1,但是 理想中應該是要做到1,2,3 分配的錢不要差太多 當然一些像是省的概念 ... 可能會和憲法會有牴觸 ... 這個技術性的問題可以再看看 縣的話就按照四省(依照河流劃分), 變動較大的應該是特區的部份, 提供另一個思考方向 ... -- 環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染) 政治是一種藝術(人和人之間競爭、妥協、創造生命共同體) 節約是一種生活態度(質感、品味、尊重) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.201.1 ※ 編輯: bullfrogtwn 來自: 140.117.201.1 (03/30 14:39)

03/30 14:40, , 1F
請問會不會造成第3區內的居民大量外流
03/30 14:40, 1F

03/30 15:00, , 2F
如果能發展好的產業問題應不大,但可能要政府多幫忙
03/30 15:00, 2F

03/30 15:01, , 3F
比如說生態研究,巡山守護,林木保育和開發,政府花越多
03/30 15:01, 3F

03/30 15:02, , 4F
錢,特區的工作機會就會越多,特區的保護也能做更好
03/30 15:02, 4F

03/30 15:04, , 5F
不過請問當地的家長有沒有可能希望他們的下一代做其他工作?
03/30 15:04, 5F

03/30 15:10, , 6F
而且請問有沒有辦法照顧到第3區民眾的生活機能
03/30 15:10, 6F

03/30 20:47, , 7F
以人為本 執政為民
03/30 20:47, 7F

03/30 20:48, , 8F
人口密度高 分配的資源越多 越需要成立行政機關提供服務
03/30 20:48, 8F

03/31 00:23, , 9F
你這邊提的,似乎比較接近區域計畫或者都市計畫的東西?
03/31 00:23, 9F

03/31 00:24, , 10F
跟行政區域的劃分有相關性但是又不太一樣,是否請先參考
03/31 00:24, 10F

03/31 00:24, , 11F
保護區裡面本來就是人越好越好啊 所以我到是覺得第三區內
03/31 00:24, 11F

03/31 00:25, , 12F
既有的區域計畫相關法規呢?
03/31 00:25, 12F

03/31 00:25, , 13F
居民外流不見得不好(雖然居民本身會有怨言)
03/31 00:25, 13F
文章代碼(AID): #17xpI_rk (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17xpI_rk (Policy)