Re: [其他] 對於近期貴版版務的一些看法與建議

看板PoleStar作者 (舞風客~履虎尾!)時間8年前 (2016/03/27 12:59), 8年前編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
精華區的收文標準我個人的看法如下: 1. 熱心板友專區 2. 精彩文章(如精華區其他目錄中的"斗數與子平"一系列討論) 3. 精彩心得文章(純粹個人獨到見解並引發同業共鳴的專業心得內容) 其實命理這塊 紫微斗數的文章要能真正符合所謂的真正"學術文"的要求,是非常有困難的, 論命的解釋非常主觀,不同門派的解釋可能會出現相左的意見 這時候要怎麼解釋? 硬把我的鞋子套在你的頭上?? 在判斷上,會在以不違反板旨的情況下執行板規 WinDancE 2016.03.27 ※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言: : 說實話,aki這篇有很多說法也剛好說中我心中想說的話。 : 對於版精華區的管理我也有些看法。 : ※ 引述《aki0530 (期待島嶼天光)》之銘言: : : 對於近期的版務處理、精華區收錄與M文的標準, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 對於這個部分,我也覺得這個標準不太能讓我信服。 : 那就是既然是""精華""區,那就應該是收錄品質好的文章,但我看了一下精華區的 : (版友專區),AKI就算了,他本來就是討論區版對於學術貢獻最多的老師,被收錄在 : 版友專區當之無愧。 : 但是其他像什麼某個帳號很短的人,在兩個斗數版也沒什麼學術研討貢獻,連10篇研 : 討文都湊不滿,還多次爆出營利廣告的爭議和醜聞事件,那種人竟也可以被收錄在版 : 友專區,如果被收錄的文章很有價值那也就算了,偏偏收錄在專區的文章程度很普通 : 。 : 而反觀本人經常在兩版提出研討及論命文章,而且也獲得無數版友的驗證和回饋,連 : 我剛在兩個斗數版出道時的第一篇文章LIFE版都有收錄個人專區,但是在討論區版竟 : 在版友專區連任何一篇之地都沒有,當然讓肯分享學術的人寒心,也劣幣驅逐良幣。 : 不然,憑心而論,我分享的學術文章隨便找幾篇都比某個短帳號的人有價值太多了, : 當然以本人在LIFE版的聲望及性格也不會去汲汲營營個人專區的這個名。但是就是個 : """""明顯的不公平與差別待遇的感覺"""""。 : 相信數據會說話,從兩版斗數版對於學術的付出以及版友的支持和回饋文章數與內容 : ,都再再可以證明本人文章的品質,以及和某些爆出營利與廣告爭議醜聞人物間孰好 : 孰壞的差別。事實勝於雄辯。 : : 身為已在版上回文和分享心得超過七年的資深版友,想提出一點自己的意見與看法。 : : 首先,對於因為雙方認知的歧異而產生摩擦的版主,在此先向您表達歉意! : : 多年以來,對於有心想要探討學理問題或任何學習上面臨疑問的版友 : : 我一向不藏私,把自己所學、所會、所累積的心得與看法毫無保留的在版上分享 : : 也許我的看法不盡正確,但至少對來發文的版友自認已問心無愧 : : 本版名為『紫微斗數討論版』,當然希望能有更多版友共同集思廣益、互相討論與分享 : : 只要是能提出具體論述、非針對特定對象為反對而反對的人,我都很願意接受批評指教 : : 例如:ceio、souldragon、gkc、dgc、VanDeLord,都是深具內涵且值得尊敬的前輩 : 我不是前輩啦,所有人裡應該我最年輕,在兩個斗數版出道的也比AKI大晚,正確來說 : 你才算是前輩。而且也替版的學術研討付出了很多用心。 : : 但我無法認同只會說『福德宮與福份無關』,卻完全不提出自己看法的這種做法 : : 至少與您在版規所宣稱的『理性討論範圍』有頗大差異,我才會多次寫信向您表達意見 : : 不但未見您對此有明確表態,近日甚至將『福德宮與福份無關』這類文章收錄至精華區 : : 卻刻意無視從去年就向您不斷表達意見的我,仍然持續用心在撰寫的心得和教學文 : : 發表本文的用意,並非如您所指稱『一定要將我的文章收錄至精華區』 : 這部分,說實話我也認同福德宮與福份關聯度很高。 : 以本人在LIFE版的聲望相信要來當裁判公信力絕對夠~!! : 但當時為何我沒有發文做任何論述或反駁,就是因為不想澆熄其他肯提出自己看法版友 : 的熱情。但是回歸基本面,學術研討本來就該附學理根據甚至是需負舉證責任,否則豈 : 不信口隨便說都成立?? 甚至如果提供的是錯誤資訊,更會誤導版友,""精華區""也就變 : 成錯誤精華區或劣幣精華區了。 : 像在LIFE版,前陣子也有不少人和我觀點相左,但我就能論出具體的論證,讓命主從不 : 確定自己的命盤是哪張,甚至多數網友都說是別張命盤的情況下,打從心裡相信我說的 : 是對的。 : 這才是正確的論證態度,為了避免空口說白話,以下簡附網址證明: : https://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1456137540.A.432.html : 所以,空口說白話本來就是學術研討上的大忌,你寫信去問台大哪個教授都會說我說的 : 是對的。 : : 而是期盼版主您能重新檢視版上文章,不要忽略了長期默默耕耘版友的苦心 : : 如果連長年無私分享心得的版友都感到灰心,那就與您成立『討論版』用意背道而馳了 : 這段完全同意~!! : : 註:為防止有心人士截取部份文字刻意扭曲原意,本文將採取截圖備份處理! -- 火鳳遊日耀月簾 雲龍纏月舞星幔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.21.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1459054755.A.51C.html ※ 編輯: WinDaNcE (123.241.21.84), 03/27/2016 13:12:59

03/27 14:18, , 1F
很抱歉~搜尋我在版上的研討文,內容並無門派爭議,許多也引起
03/27 14:18, 1F

03/27 14:19, , 2F
多篇探討,光是例如2013年發表的什麼是好命盤,在兩版都引起
03/27 14:19, 2F

03/27 14:20, , 3F
多篇討論。況且命理可以實證,依照你上面的標準,我看不出,
03/27 14:20, 3F

03/27 14:20, , 4F
版友專區裡面某個短帳號的人之文章符合了你所定的標準。
03/27 14:20, 4F

03/27 19:20, , 5F
gkc算新板友,10年以上的老板友應該都知到以前的門派之爭
03/27 19:20, 5F
文章代碼(AID): #1MzsYZKS (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MzsYZKS (PoleStar)