Re: [問題] 要求showdown

看板Poker作者jord (滅)時間12年前 (2012/03/14 02:04)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

推文回答的有點不太對基本上正確回答是 "看賭場規定" 看賭場怎麼規定showdown的通常有三點賭場規定可能會有出入的項目: 1.怎樣的情況下算是showdown -有些賭場認為betting action結束就是showdown -有些賭場認為showdown本身是個action 2.showdown可不可以muck放棄 (尤其是OOP) 3.winner需不需要show牌 -有些賭場認為last person in pot就是贏 -有些賭場認為in showdown winner必須show cards to win 而通常tournament跟cash game的規範又會不同主要的原因是tournament有更強的防作弊防聯手的機制以及tournament要給玩家更公平的information 以下的情況是比較常見的規定但就如同我上面所說不同賭場很可能有所不同 ※ 引述《kai730906 (非心)》之銘言： : 標題: [問題] 要求showdown : 時間: Tue Mar 13 11:06:38 2012 : : case 1 : UTG bets river, CO calls : UTG mucks. CO 要求看UTG牌. 看完UTG牌後 CO是否也要showdown. 比一下誰牌大 cash game比較常是不能看牌但UTG muck了 CO要show hand to win 也有賭場規定UTG muck後CO就可以直接拿POT 這一點滿沒有定論的仔細看了一下你的問題如果UTG show了那CO一定要show才能贏pot tourney的話則剛好相反很多showdown是強迫的 (這也是為啥tourney all in時兩方就得馬上翻出來) 所以OOP的必須先翻他如果muck了 IP的可以要求把他牌翻出來 (親身經歷我在WSOP一場比賽 OOP bluff all in river被CALL 我直接muck站起來走人還被dealer灑鹽巴翻出來幹你娘咧...) (也有規定是排碰到muck牌堆就不能翻了這比較跟防作弊或防拿錯牌有關) 不管UTG有沒有show hands, IP都得show (除非他輸) 該注意的是如果同樣的情況UTG 直接show winning hand in position的可以muck 這時候UTG要求CO去翻的話比較無理 (還是看賭場規定不過無論如何這時後要求看牌比較惹人厭) : : : : case 2 : Pre-flop: UTG bets, CO calls, BTN pushs UTG to all in, UTG calls, CO calls. : CO and BTN check all the way. CO 開牌, BTN mucks. UTG 開牌. : 此時UTG 是否有權利要求看 BTN的牌? cash game: 其實這牽扯到到底開牌是該last aggressor先開還是照position開的問題我有可能錯但是我的感覺是UTG沒有權利因為即使是一般1v1的all in, 也沒有規定一定要show tourney: 三個人都要show 因為all in showdown就是所有人都要show 連輸的人都要show tourney有比較強的防作弊機制要保護那個UTG, 因為他很可能被illegal squeeze/cooperation play 我還有看過更爭議的判例 (在WSOP) 就是類似情況, CO bet river, BTN mucks UTG要求看BTN的牌而dealer同意的 (因為UTG call all in可以期望看到BTN的牌, 而且可以合理懷疑CO跟BTN聯手對抗他) 不過這真的很有爭議就是了我覺得總體來說如果真的很CARE 就先弄懂賭場的規定如果是home game就先說好 : : -- : Q: LeBron, how many seasons will it take for you to win a title? : : A: Not one, not two, not three, not four, not five, not six, not seven... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 99.101.9.157 : 推 doa2:case 1為何可以要求看對方的牌..阿就muck了阿 03/13 12:48 : → kongulee:case1:CO不能要求看UTG牌如果UTG給看 CO並不需要開牌 03/13 12:52 : → kongulee:case2:BTN應該先開牌他是最後下注者 03/13 12:53 : → kongulee:但是他選擇muck就可以不開牌 03/13 12:54 : → suwilliam:UTG沒必要開牌~但CO也因此可以不用開牌就拿POT 03/13 14:11 : 推 SpeedySnow:不管位置 muck就是直接放棄剩下的照規矩開牌 03/13 14:20 : → SpeedySnow:直接放棄pot給其他人去爭奪沒道理我還要給看牌吧... 03/13 14:21 : → suwilliam:一對一的話不需開牌~但若還有其他人在的話仍要開牌勝負 03/13 17:19 : → suwilliam:抱歉~表達得不太好~自動MUCK的人完全不需要開牌 03/13 17:19 以上推文大概都是以cash game角度出發不能說不對但不是所有賭場都一樣規定 : 推 keanu0913:要求什麼?蓋牌了還不行嗎?..需不需要說對不起?. 03/13 19:15 : → keanu0913:贏錢就安靜的贏,要求看牌是打算再講幾句?..想被打的樣子 03/13 19:15 不可否認去要求看別人muck的牌挺惹人厭的所以能避免就避免不過你的口氣也挺惹人厭的... : 推 Sane:感覺PS打太多以為都可以看hh~ 03/13 19:48 : 推 jshuang:我 PS 打太多. 我以為 UTG 一定要先開牌 XD 03/13 20:14 : → suwilliam:UTG不開牌的差別在於CO也不需要開牌就能拿POT 03/13 21:49 : → suwilliam:若UTG有開牌~CO要拿POT就也得開牌 03/13 21:49 : → yuki921:Live mtt的話好像2是可以的? 1不確定 03/13 23:14 如同我本文所說 MTT的確比cash game嚴謹許多 -- 如果人生是一個一百六十頁的小說儘管前一百五十頁你可能是一個小丑處處失敗被人取笑看不起只要你把握最後十頁有了一個完美的結局你就是英雄!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.106.103.252 ※ 編輯: jord 來自: 199.106.103.252 (03/14 03:22)

推

yuankuo19

03/14 03:23, , 1^F

03/14 03:23, 1^F

推

nikeliu

03/14 03:27, , 2^F

03/14 03:27, 2^F

推

seraphymn

03/14 04:17, , 3^F

03/14 04:17, 3^F