Re: [心得] 打撲克到底是不是賭博?
上周我去參加同學會
都是很好的朋友 老朋友
然後有個同學問我 ~ 你還是在賭博嗎? (他是台X電工程師)
我說 "是阿,我覺得你也蠻聰明的,要不要學一下當兼差"
然後就聊了很多 其中他講到一句話,當下聽得不是很舒服
他說 "我認為我人生無法不穩定"
(也就是說,他認為我還是有風險,是賭博,賭博就沒有穩定)
我是跟他講
"我其實真的沒你所說的來的穩定
(他指的是每個月穩定三~五萬,我說的不穩定是幾乎都賺但是 不知道賺多少
但是最少都可以達到他的穩定標準 三~五萬,除了今年四月),
但是至今加總除了今年四月去澳門輸以外,
沒有一個月是賠錢的,and我賺最少的一個月也比一般上班族多"
反正今天如果你可以在一個層級打10桌 每桌勝率都有 70%
而今天 只有勝負之分 沒有贏多贏少之分 就只要看 結果 今天 你 beat 過六桌就是勝出
你可以藉由簡單的排列組合去算一下 你要敗的機率有多少
(這很簡單的 高中生就會了)
當然 這是不討論 你一桌輸了 3個掰印之類的情況 那太複雜 ...
這就是藉由 multi table 去控制自己的風險 and 增加自己的RB
所以 只要你一桌勝率有 70% 打十桌 也如此 你天天也只打十桌 ...
不要發生意外的話 基本上 還蠻難輸錢的 ... 縱使有意外 也不會天天都發生
意外就是所謂的 downswing 且有RB在撐 (我上個月 down 1600 RB2600)...
而陳大哥講得超有道理阿 只要你一直一直輸,
很抱歉 ,你根本可能連最基本單桌技術也沒有 ,
沒技術又那麼愛玩 , why? 因為你愛賭啊! 所以你就是在賭博!
(或者是你想在這上面努力的人,只是方法錯誤還沒開竅)
我靠德州撲克維生,我並不愛賭,認識我的澳門遇過我的都知道,
他們在Black Jack百家樂等等之類的遊戲,我10元都沒玩過,
我不是說他們愛賭喔,他們是追求刺激and娛樂(大多都有停損點的),
(我光是在旁邊看就覺得好刺激),
我最愛跟在陳大哥後面看他玩各種遊戲,
他是我唯一看過會在百家樂桌上bluff的人,
他是我唯一看過會在BlackJack桌上激怒對手(Dealer)的人,
我不敢,我認為我丟十元進去,有一半以上的機率,十元拿不回來.
當然,賭場都有大獎,有些遊戲是有大獎的,例如家樂比撲克 ...
anyway我認為德州撲克是投資,是值得花錢去學的學問,
花錢買書 ~ 買軟體 ~ 上網站看影片 ~ 找教練 ...
當然我的結論是 ~ 你跟很多畢生都不賭博的人 或是社會大眾
你說 我的職業離開不了 撲克牌52張 ...
那 他們就會覺得你是賭徒了 , 不過不用在意別人的觀點 ,
自己活得過得開心就好 , 等你打牌買到一間房子車子之類的 ,
他們還在繳房貸 , 他們也還是會說 "你是賭來的!!" ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.14.59
推
11/17 08:43, , 1F
11/17 08:43, 1F
推
11/17 08:47, , 2F
11/17 08:47, 2F
→
11/17 08:52, , 3F
11/17 08:52, 3F
→
11/17 08:52, , 4F
11/17 08:52, 4F
推
11/17 08:53, , 5F
11/17 08:53, 5F
推
11/17 08:55, , 6F
11/17 08:55, 6F
推
11/17 09:26, , 7F
11/17 09:26, 7F
推
11/17 09:29, , 8F
11/17 09:29, 8F
推
11/17 10:10, , 9F
11/17 10:10, 9F
推
11/17 10:16, , 10F
11/17 10:16, 10F
→
11/17 10:40, , 11F
11/17 10:40, 11F
→
11/17 10:41, , 12F
11/17 10:41, 12F
推
11/17 10:49, , 13F
11/17 10:49, 13F
推
11/17 10:58, , 14F
11/17 10:58, 14F
推
11/17 11:00, , 15F
11/17 11:00, 15F
推
11/17 11:06, , 16F
11/17 11:06, 16F
推
11/17 11:07, , 17F
11/17 11:07, 17F
推
11/17 11:08, , 18F
11/17 11:08, 18F
→
11/17 11:08, , 19F
11/17 11:08, 19F
推
11/17 11:09, , 20F
11/17 11:09, 20F
→
11/17 11:09, , 21F
11/17 11:09, 21F
→
11/17 11:10, , 22F
11/17 11:10, 22F
推
11/17 11:13, , 23F
11/17 11:13, 23F
推
11/17 11:14, , 24F
11/17 11:14, 24F
推
11/17 11:16, , 25F
11/17 11:16, 25F
推
11/17 11:17, , 26F
11/17 11:17, 26F
推
11/17 11:24, , 27F
11/17 11:24, 27F
推
11/17 11:38, , 28F
11/17 11:38, 28F
→
11/17 12:02, , 29F
11/17 12:02, 29F
推
11/17 12:16, , 30F
11/17 12:16, 30F
→
11/17 12:33, , 31F
11/17 12:33, 31F
推
11/17 12:36, , 32F
11/17 12:36, 32F
→
11/17 12:55, , 33F
11/17 12:55, 33F
推
11/17 13:37, , 34F
11/17 13:37, 34F
推
11/17 13:40, , 35F
11/17 13:40, 35F
推
11/17 15:47, , 36F
11/17 15:47, 36F
推
11/17 17:57, , 37F
11/17 17:57, 37F
推
11/17 19:31, , 38F
11/17 19:31, 38F
→
11/17 19:31, , 39F
11/17 19:31, 39F
→
11/17 19:32, , 40F
11/17 19:32, 40F
推
11/17 19:46, , 41F
11/17 19:46, 41F
推
11/17 20:02, , 42F
11/17 20:02, 42F
→
11/18 02:53, , 43F
11/18 02:53, 43F
推
11/18 08:35, , 44F
11/18 08:35, 44F
推
11/18 13:19, , 45F
11/18 13:19, 45F
推
11/18 16:29, , 46F
11/18 16:29, 46F
推
11/22 18:39, , 47F
11/22 18:39, 47F
推
11/29 02:04, , 48F
11/29 02:04, 48F
※ 編輯: chillin (114.24.153.246), 10/08/2014 19:59:53
討論串 (同標題文章)