Re: [討論] loose or tight is better?
既然你不爽我酸你
我只有把你文章裡面讓人不禁想酸你的錯誤部分提出牌理性的探討
希望你不要覺得我是想電你
過一年你如果還繼續打牌 回來看你現在PO的文章 應該會有差不多的感覺
※ 引述《Pony1221 (...)》之銘言:
: 我知道這是個沒答案的問題... 我在FR
: 只是我最近有一個疑問, 想請教一下
: 我靠好心版友的幫忙存了幾十元的美金 當然一開始先打nl2的 偶爾跑去nl5玩 沒差太多
: 一開始當然是打得很tight, 聽說nl2 有牌就跟 沒牌就fold就夠了
: 真的是如此. 我只玩雙人頭, any pocket, 就算有A小我都不玩, JQ我都還要考慮
: 進去就是LIMP或CALL進去 很PASSIVE 有hit到就BET或冷跟, 大牌就多丟一點
: 沒牌就FOLD, 完全不BLUFF
: 這種打法, 啥位置都不重要了, 贏的速度慢 但是有贏就好
: 但是!!! 很無聊...................
這就是第一個點
誰跟你說FR是不能BLUFF的?
就是因為FR的大家偏向等牌打生態 所以很多不夠強的REG面對BLUFF 處理能力變的很差
FR NL50以上的BB/100就已經那麼低了 不三不五時偷一下 要怎麼養家活口啊
你不知道全台灣有多少按摩小姐和失學少女是靠poker pro養的嗎
舉兩個最常見的例子好了
1.PF SBorBB 3BET
正常來說看到有800h steal blind在25以上的REG在CO BTN open
3次不丟回去1次我當天睡覺都會作惡夢
他就算知道你在搞他 頻率不要太高也會蓋給你
因為強一點的REG都會這樣搞 這次我反偷你 下次你反偷我 長期下來大家也沒輸贏
那輸的是哪些人? 就是那些不懂fight的人
但是如果這個人的數字是9/7/1 steal blind 9 我77 88都懶得跟了
去反偷這種人根本是丟錢進水溝
2.3bet pot on A(K) flop
雖然照你的說法你應該是不大call 3bet的
但是因為我要舉常見一點的例子 所以還是要提這個
當你在EP OPEN pp or sc面對sb or bb的3bet 決定call下來以後
flop開dry A 一個AF<2對手連check兩發的時候
我不管拿什麼東西 一定是連開turn和river兩發下去
70%以上的情況對手都是call turn fold river 佛心一點的第一發就蓋了
但是假設對手flop check turn bet small river突然搓一搓變很大一發
你還要送錢我也沒辦法
所以會打tight打得很無聊是個人打法的問題
在還沒有真正瞭解TAG打法以前就認定打tight很無聊 是你自己學藝不精的問題
FR也是有loose的法打 在大家都不是喝醉酒送錢的情況下
所謂的loose大約是15/13 tight大約是10/8上下(8/6以下偶爾也會出現)
範圍跟6max比起來窄了不少
打tight或打loose根本不重要 重要的是你打的好不好
我只知道我資料庫裡面打22~23/18~20的玩家是很難贏錢的
簡單來講你的loose不符合FR裡獲利範圍內的loose定義
自始客觀不能 你會輸錢是理所當然的
建議你試試看縮到上面的範圍 再作你適不適合打loose的結論
: 以上打法大概是12/7左右的數值
: 後來看到很多牌局分享和教學影片(EX:RAY的網站 5 OF KIND)
: 他們的主張是, 在MICRO打 所以他們會打得TIGHT一點...
: 數值23/20這樣叫做TIGHT? 那可見他們在HIGH STAKES大概60%的牌都有玩...
: 我知道他們是因為在6m玩, 不過還是覺得滿loose的
: 我也覺得這種玩法對我更有吸引力 我就改變了打法
: 慢慢學習 考慮位置 考慮BOARD, 有機會 我會玩89 A小這種牌
: 考慮一下投資報酬率有機會就BLUFF
: 在EP 我都RAISE 2bb MP:3bb LP:4BB 只要我想玩的牌 不管大小強弱 就是RAISE這大小
: 所以我AA有可能在EP RAISE 2BB, 再多人LIMP下 LP RAISE到10~15BB 只想賺POT
: 也有可能多人FOLD 我在LP 拿67同花會RAISE到4BB
: 這是我LOOSE一點的打法, generally. 數值是 22~23/18~20左右
: 結果當然就影響到我為啥會來請教.
: tight=>無聊/穩定的贏 loose=>刺激/有趣/穩定的輸
: 我為啥想改變成loose的打法, 一方便我剛接觸 我想找的我適合且喜歡的方法
: 但是很明顯我喜歡的方法並不適合我, 因為都是輸
: 難道nl2, 就是一定要很tight?
: 可是不管我是贏還是輸 我以後一定會往HIGH STAKES發展
到時候TIGHT超好猜的=>
你就是這一句讓人不爽
延續上面那句 如果你覺得大家打tight牌真的超好猜的
那你現在就應該馬上存個200K進去ps 跟小白一起賺爽爽
因為我實在不知道當對手的牌很好猜的時候要怎麼樣打才會輸錢
你真的覺得人家打tight牌那麼好read?
: 你進來POT 你就是有雙人頭或是POCKET,
PP有13組
你在EP拿JJ open 被call
flop 458 連打兩發都被call river A 你要不要打?check人家打要不要call?
: FLOP 人頭 CONNECTION高 我就CALL一發 看你有多少 不確定, 那我大不了TURN在一發
: 你手上的牌一清二楚
: FLOP是middle cards, 我只要防你有沒有中set, 根本不怕
所以你每次對上他們都是AA就對了 因為你可以電QQ KK
還是你拿99 flop三張小牌你就覺得對手一定是miss hand所以你天下無敵?
又我問你 你要怎麼防人家有沒中set?你的手機人家中set會響嗎?
: 所以我覺得tight變化性真的不夠高.
不是變化性不高 是你看得太少
沒有人天生下來就會打牌的 大家都是從AA蓋不掉開始
無知不是錯 錯的是不知道自己無知
大家都是每天很辛苦的在用時間(鈔票maybe)換牌技
你在還沒有搞清楚自己批評標的的本質前 就把話說死了 我當然要酸你
你覺得我出一張嘴 我就只有跟你講牌理
版上多的是高手 講話謙虛一點大家一起討論才是正道
: 問題是我loose在打micro就是很慘
: micro就是不信邪!
: 所以想請問, 有沒有在MICRO比較LOOSE卻能很順利的人?
: 若有 表示我技巧或read不夠...
: 玩到11/8這種數值 真的讓我覺得很無聊.......>"<
: 還是有人建議我繼續我喜歡的打法? 反正MICRO 小輸當練習沒關係?
: OR,我就TIGHT一點 趕快賺點錢+DEPOSIT 趕快跳HIGH STAKES 再用自己喜歡的方式玩?
: 對了 我是在FR ...
--
女人的青春是有限的
但是青春的女人是無限的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.75.97
推
09/28 20:51, , 1F
09/28 20:51, 1F
推
09/28 20:54, , 2F
09/28 20:54, 2F
推
09/28 20:56, , 3F
09/28 20:56, 3F
推
09/28 20:56, , 4F
09/28 20:56, 4F
→
09/28 20:58, , 5F
09/28 20:58, 5F
推
09/28 20:58, , 6F
09/28 20:58, 6F
推
09/28 21:03, , 7F
09/28 21:03, 7F
推
09/28 21:04, , 8F
09/28 21:04, 8F
推
09/28 21:05, , 9F
09/28 21:05, 9F
推
09/28 21:05, , 10F
09/28 21:05, 10F
→
09/28 21:05, , 11F
09/28 21:05, 11F
→
09/28 21:07, , 12F
09/28 21:07, 12F
推
09/28 21:08, , 13F
09/28 21:08, 13F
推
09/28 21:12, , 14F
09/28 21:12, 14F
推
09/28 21:16, , 15F
09/28 21:16, 15F
推
09/28 21:18, , 16F
09/28 21:18, 16F
推
09/28 21:19, , 17F
09/28 21:19, 17F
推
09/28 21:19, , 18F
09/28 21:19, 18F
推
09/28 21:21, , 19F
09/28 21:21, 19F
推
09/28 21:22, , 20F
09/28 21:22, 20F
推
09/28 21:22, , 21F
09/28 21:22, 21F
推
09/28 21:22, , 22F
09/28 21:22, 22F
→
09/28 21:22, , 23F
09/28 21:22, 23F
→
09/28 21:23, , 24F
09/28 21:23, 24F
推
09/28 21:24, , 25F
09/28 21:24, 25F
→
09/28 21:24, , 26F
09/28 21:24, 26F
→
09/28 21:25, , 27F
09/28 21:25, 27F
推
09/28 21:25, , 28F
09/28 21:25, 28F
推
09/28 21:26, , 29F
09/28 21:26, 29F
→
09/28 21:27, , 30F
09/28 21:27, 30F
推
09/28 21:29, , 31F
09/28 21:29, 31F
推
09/28 21:29, , 32F
09/28 21:29, 32F
推
09/28 21:30, , 33F
09/28 21:30, 33F
推
09/28 21:36, , 34F
09/28 21:36, 34F
推
09/28 21:37, , 35F
09/28 21:37, 35F
推
09/28 21:39, , 36F
09/28 21:39, 36F
→
09/28 21:39, , 37F
09/28 21:39, 37F
推
09/28 21:40, , 38F
09/28 21:40, 38F
推
09/28 21:42, , 39F
09/28 21:42, 39F
推
09/28 22:16, , 40F
09/28 22:16, 40F
推
09/28 22:20, , 41F
09/28 22:20, 41F
推
09/28 22:35, , 42F
09/28 22:35, 42F
推
09/28 22:50, , 43F
09/28 22:50, 43F
推
09/28 23:25, , 44F
09/28 23:25, 44F
推
09/28 23:53, , 45F
09/28 23:53, 45F
推
09/28 23:57, , 46F
09/28 23:57, 46F
推
09/29 00:01, , 47F
09/29 00:01, 47F
推
09/29 00:04, , 48F
09/29 00:04, 48F
→
09/29 00:05, , 49F
09/29 00:05, 49F
→
09/29 00:06, , 50F
09/29 00:06, 50F
推
09/29 00:19, , 51F
09/29 00:19, 51F
推
09/29 01:16, , 52F
09/29 01:16, 52F
推
09/29 01:20, , 53F
09/29 01:20, 53F
推
09/29 01:33, , 54F
09/29 01:33, 54F
推
09/29 01:37, , 55F
09/29 01:37, 55F
推
09/29 01:58, , 56F
09/29 01:58, 56F
推
09/29 02:21, , 57F
09/29 02:21, 57F
推
09/29 03:17, , 58F
09/29 03:17, 58F
推
09/29 05:16, , 59F
09/29 05:16, 59F
推
09/29 06:40, , 60F
09/29 06:40, 60F
推
09/29 09:27, , 61F
09/29 09:27, 61F
推
09/29 11:25, , 62F
09/29 11:25, 62F
推
09/29 11:30, , 63F
09/29 11:30, 63F
→
09/29 11:30, , 64F
09/29 11:30, 64F
推
09/29 11:53, , 65F
09/29 11:53, 65F
推
09/29 12:01, , 66F
09/29 12:01, 66F
推
09/29 12:48, , 67F
09/29 12:48, 67F
推
09/29 13:46, , 68F
09/29 13:46, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):