Re: [心得] 政治系如此教授令人失望

看板PoDebate作者hoooop (未來)時間19年前 (2005/04/07 09:22)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《koturtle (半夜大暴走)》之銘言： : 昨天(四月六日)在蘋果日報論壇版看到貴系石之瑜教授<在清明與神社之間>的一篇言論, : 其中下面一段: 第二個原因是,台灣人心知肚明,日本人並不認為自己是與日本平等的. 從 : 日本殖民伊始,就把台灣人當成是清國奴,後來為了建立大東亞共榮圈,才讓台灣人晉身成 : 為皇民,動員之成為效忠天皇的戰士. 站候,卸甲歸田的台灣浪人,對於低等的清國奴竟然 : 回來統治已然進階高等文明的台灣,不能適應,他們一度成為二二八事件中清算中國人的主 : 要行動者... : 在這段最後, 石教授竟然枉顧已然大白之過往歷史,還將二二八事件說成是清算中國人的 : 行動. 如果今天他是以個人身分發言, 還可說是個人思想之錯誤. 但是,他以堂堂台大政 : 治系教授之身分, 發此謬論, 卻是極為不當的行為,另人失望. 斷章取義甚為不當石師為文不在於探討這段歷史反在於跳脫出傳統觀點對於台聯參拜靖國一事提供看法嘗試從歷史的角度探討台聯存在之定位與心態不在於探究一段史實歷史乃最不可信之事實掌權者才有權建構歷史史家執筆者常以個人之洞見為國作史殊不見相同事件之正史野史秘史皆不同各國歷史對相同事件之闡釋也自不同問君所知之史是真有考據與比較各家之言後之定見抑或是某家史觀之照單全收再言石師向來以其個人身份發言其發言向來不受其身份之影響堂堂政治系教授之身分對他來說我想他也不會覺得太了不起他的言論是否有誤我想以你我的身份來評斷大概都還不太夠資格以上發言不代表其想法只是晚生一時之牢騷如有得罪晚生這廂有禮 -- ╭═╬╯___▕ ）_____________▕▔▔▏_______▕＼___ꘊ ║╭╬╮___●___▕ ）___／▏ ● ●_________●▕___꜊ ║╰║║________●____▕ ● _________▕ ）____●___﬊ ╰═╬╯______________●_____________●____________ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 164.107.209.9

推

koturtle

140.112.240.20 04/08, , 1^F

140.112.240.20 04/08, 1^F

→

koturtle

140.112.240.20 04/08, , 2^F

140.112.240.20 04/08, 2^F

→

koturtle

140.112.240.20 04/08, , 3^F

140.112.240.20 04/08, 3^F