Re: [閒聊] FF9、FF12在當年的氣勢是否不如其他代?

看板PlayStation作者時間1年前 (2023/05/08 12:21), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 35→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《falc0972 ()》之銘言： : FF9、FF12在當年的氣勢是否不如其他代? 從銷售量來看，答案：是。 不過這不是很正常？如果你觀察一些系列作的銷售量，你會發現「越早上市的賣越好」。 例子還很多： 1. PS1時期的FF銷售量排名是：FF7>FF8>FF9。 2. PS2時期的排名是：FF10>FF12。 3. PS2時期的MGS也是2>3。 4. GT也是3>4。5>6。 我有一個很好笑的故事可以分享，當年FF12上市前我跟兩個人打賭「FF12在 日本能不能破300萬？」 我賭「不會」，理由也很簡單，就像上面講的：根據歷史經驗，越晚發售賣越差。 而FF10在日本就剛好賣300萬，所以我當然認為FF12賣不過300萬。 另外兩個人卻很有自信的跟我吵絕對會破300萬，直到今天我還記得他們的鬼話： A：「我很了解日本人，日本人一定會買爆FF12，不要說300萬，最後一定會賣到400萬。」 B：「FF12發售時的PS2賣得比FF10多，主機賣得越多，遊戲就一定會賣得越好，所以 FF12一定會賣贏FF10的300萬。」 結果發售後，兩個人都拉不下臉認錯，還轉頭過來罵我： A：「我當年才不是跟你賭300萬，我是跟你賭200萬，我也從來沒說過會破400萬。」 B：「至少我講話的時候有自信，哪像你沒自信！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.172.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1683519660.A.10F.html ※ 編輯: sonans (219.85.172.180 臺灣), 05/08/2023 12:24:39
→
05/08 13:22, 1年前 , 1F
我是覺得風格跳太多
05/08 13:22, 1F
→
05/08 13:23, 1年前 , 2F
9跟12, 就不像那種會大賣的畫面
05/08 13:23, 2F
→
05/08 13:24, 1年前 , 3F
7代跟10代，都是次世代主機的首發
05/08 13:24, 3F
→
05/08 13:25, 1年前 , 4F
也不是早上市賣比較好 就風格不喜歡罷了
05/08 13:25, 4F
→
05/08 13:34, 1年前 , 5F
越早上市賣越好，是數據結果，沒有什麼因果關係。
05/08 13:34, 5F
→
05/08 13:34, 1年前 , 6F
你應該討論的是那些年次世代市場跟遊戲產業的平台
05/08 13:34, 6F
→
05/08 13:34, 1年前 , 7F
角力，還有FF自己遊戲品質和策略是否有問題，而不是
05/08 13:34, 7F
→
05/08 13:34, 1年前 , 8F
正好有這個結果就反過來變成原因。
05/08 13:34, 8F
→
05/08 13:35, 1年前 , 9F
PS時代資訊比較不流通 也沒有大量的討論版風氣
05/08 13:35, 9F
→
05/08 13:36, 1年前 , 10F
所以首發的重要性比現在還來的嚴重很多
05/08 13:36, 10F
→
05/08 13:36, 1年前 , 11F
而首發的銷量又看重"上一代"的評價 所以9代賣的普通
05/08 13:36, 11F
→
05/08 13:37, 1年前 , 12F
翻這個出來只是代表8代的評價真的不好而已
05/08 13:37, 12F
噓
05/08 13:52, 1年前 , 13F
照你的邏輯，FF456，賣最好是FF4囉？
05/08 13:52, 13F
推
05/08 14:15, 1年前 , 14F
越早上市的沒幾款遊戲能挑 你看首發遊戲都馬賣不錯
05/08 14:15, 14F
→
05/08 14:39, 1年前 , 15F
所以FF1 2 3也是1賣得最好嗎
05/08 14:39, 15F
推
05/08 14:41, 1年前 , 16F
同主機上畫面不會差多少 自然其他部分就會放大檢視 只有
05/08 14:41, 16F
→
05/08 14:41, 1年前 , 17F
首作同時有視覺衝擊所以銷量通常不差 但唯一例外在6/22
05/08 14:41, 17F
→
05/08 14:41, 1年前 , 18F
就會出現
05/08 14:41, 18F
→
05/08 14:45, 1年前 , 19F
XV的成績是首月500萬，在去年破千萬
05/08 14:45, 19F
推
05/08 14:46, 1年前 , 20F
其實也是有前一作評價好，導致下一作銷量上升的例子。
05/08 14:46, 20F
→
05/08 15:48, 1年前 , 21F
所以整個系列這樣的討論有啥意義
05/08 15:48, 21F
→
05/08 15:48, 1年前 , 22F
每過一段時間就有人要發文說9不如哪代、12不如哪代
05/08 15:48, 22F
推
05/08 18:22, 1年前 , 23F
9代對我來說大於其他代，至少在我童年時第一章玩了一百多
05/08 18:22, 23F
→
05/08 18:22, 1年前 , 24F
次…
05/08 18:22, 24F
推
05/08 18:40, 1年前 , 25F
這是在比日本還是比全球啊？ 我記得ff7日本賣輸ff8 但全球
05/08 18:40, 25F
→
05/08 18:40, 1年前 , 26F
是贏的
05/08 18:40, 26F
推
05/08 18:42, 1年前 , 27F
另外jrpg的銷量其實是看市場環境吧？ src跟ps就黃金時期 ps
05/08 18:42, 27F
→
05/08 18:42, 1年前 , 28F
2以後市場重心就轉移到aavg了
05/08 18:42, 28F
→
05/08 18:42, 1年前 , 29F
更正 src 應該是sfc
05/08 18:42, 29F
→
05/08 19:01, 1年前 , 30F
雖然你預測對了，但原因不像是你說的那樣吧，惡靈古
05/08 19:01, 30F
→
05/08 19:01, 1年前 , 31F
堡3有大於4？
05/08 19:01, 31F
→
05/08 19:33, 1年前 , 32F
你故意不放sfc 4 5 6代的銷量
05/08 19:33, 32F
→
05/08 19:34, 1年前 , 33F
然後當然最早上市銷量越好的例子很多
05/08 19:34, 33F
→
05/08 19:34, 1年前 , 34F
但是晚上市銷量比較好的例子肯定也不少...
05/08 19:34, 34F
→
05/09 01:04, 1年前 , 35F
不是很認同上一代評價會影響在下一作銷量，要說有肯定
05/09 01:04, 35F
→
05/09 01:04, 1年前 , 36F
是有，但說有多大顯然是把買遊戲的人當白癡
05/09 01:04, 36F
→
05/09 01:06, 1年前 , 37F
就說近的惡靈古堡re4前一作re3就不怎樣，結果這次還不
05/09 01:06, 37F
→
05/09 01:06, 1年前 , 38F
是賣爆
05/09 01:06, 38F
推
05/09 01:33, 1年前 , 39F
re4是重製不是續作怎麼能這樣比
05/09 01:33, 39F
→
05/09 02:47, 1年前 , 40F
前一代比較影響後作的也是在當年資訊不流動才特別嚴重
05/09 02:47, 40F
→
05/09 02:48, 1年前 , 41F
現在和當年差很多不能同日而語
05/09 02:48, 41F
→
05/09 02:50, 1年前 , 42F
80~90年代遊戲的評價 你只能從片面灌輸給你的雜誌
05/09 02:50, 42F
→
05/09 02:51, 1年前 , 43F
或是上一代 或是品牌 或是你家附近的人打聽
05/09 02:51, 43F
推
05/09 10:44, 1年前 , 44F
不認同這種說法 裝機率很重要
05/09 10:44, 44F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1aM7Yi4F (PlayStation)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1aM7Yi4F (PlayStation)