Re: [閒聊] 購買PS4遊戲片福袋 卻收到來自商家的惡意

看板PlayStation作者 (深淵正凝視著你)時間4年前 (2020/03/10 12:43), 編輯推噓46(77推 31噓 298→)
留言406則, 79人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言： : 先說明，我不是法律人，但我會找資料保護自己的權益 : 其實行政院早在民國 102 年就已經公布 : 【零售業販售福袋定型化契約應記載及不得記載事項】 : 其實規範的相當清楚，但是很多店家都沒有實行 : 不過仔細看百貨公司的福袋大都會公布這些內容了 : 其中的重點就是 : 福袋必須公布基本商品跟機率商品 : 還需要第三方見證人見證 : 該店家在福袋類銷售品項上根本沒公布基本商品以及機率商品的機率 : 只公布了機率商品的內容有哪些 : 建議樓主去找消保官幫忙，你是福袋網購 : 之前已經有新聞是可以退的，同時也可以給這些店家警惕 : 不要再拿福袋當作消庫存的一種方式了 也不是要幫店家護航 舉例來看 像是7-11福袋裡面的內容物機率 https://www.7-11.com.tw/event/20newyear/event2.html 短網址：https://reurl.cc/j77MMm 如顏色款式等及零食組合的機率 也都是寫隨機 所以7-11的福袋也是違法嗎？ 如果有人拆開福袋後 因為內容物的顏色圖案不喜歡 零食不合意 就要求退貨 這樣是否合理？ 回到這個事件 購買前已知會得到兩個隨機遊戲 且商品標示售出不退 購買當下應該代表知情同意吧？ 拆封後若商品無瑕疵且遊戲沒有缺損 要求退貨 個人認為不合理 而2021年後遊戲終止營運不能玩 這點是否算商品瑕疵 就看消保官申訴認定吧 總之 這種福袋 我是絕對不會想碰的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.102.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1583815383.A.C22.html
推
03/10 12:45, 4年前 , 1F
欸 其實他們都有放dm裡面 不看其實是消費者沒看而已
03/10 12:45, 1F
推
03/10 12:49, 4年前 , 2F
而且你貼的內容，他裡面就有寫零食的組合以及獎項
03/10 12:49, 2F
→
03/10 12:50, 4年前 , 3F
03/10 12:50, 3F
→
03/10 12:51, 4年前 , 4F
有組合獎項 但一樣沒有詳細機率 只寫隨機阿
03/10 12:51, 4F
→
03/10 12:51, 4年前 , 5F
就像這個遊戲福袋 內容是兩個遊戲 機率隨機一樣...
03/10 12:51, 5F
推
03/10 12:52, 4年前 , 6F
莫忘全聯有律師認證抽不到獎事件 XDD
03/10 12:52, 6F
→
03/10 12:52, 4年前 , 7F
至於價值認定 商品內容也說 依官方定價 總價3500以上
03/10 12:52, 7F
推
03/10 12:55, 4年前 , 8F
他沒有寫不代表他是對的，只是他沒被開罰= =
03/10 12:55, 8F
推
03/10 12:55, 4年前 , 9F
最近的ATH福袋也只有獎項沒機率 所以第2篇文貼的條文
03/10 12:55, 9F
→
03/10 12:55, 4年前 , 10F
到底能用到什麼地步還不知道
03/10 12:55, 10F
→
03/10 12:56, 4年前 , 11F
遊戲福袋的內容:兩款遊戲 遊戲種類:隨機
03/10 12:56, 11F
推
03/10 12:56, 4年前 , 12F
你要把抽獎券跟內容物分開來，他的內容物有公布沒問題
03/10 12:56, 12F
推
03/10 12:56, 4年前 , 13F
就沒人去檢舉吧 像紅線停車運氣好就不會被抓
03/10 12:56, 13F
→
03/10 12:56, 4年前 , 14F
另外抽獎券品項，他有公布名單跟總數，你自己可以計算機率
03/10 12:56, 14F
→
03/10 12:57, 4年前 , 15F
但是的確，他有沒有全數符合，是另外一件事情
03/10 12:57, 15F
→
03/10 12:57, 4年前 , 16F
不過我發現最近一次有的百貨公司福袋，已經會直接公布機率
03/10 12:57, 16F
→
03/10 12:58, 4年前 , 17F
7-11福袋的內容:1把陽傘+零食組合 陽傘零食款式:隨機
03/10 12:58, 17F
→
03/10 12:59, 4年前 , 18F
問題在於 你可以任定 內容是兩款遊戲 機率是100%
03/10 12:59, 18F
→
03/10 13:00, 4年前 , 19F
所以符合條件 或著是抓他沒公布兩款遊戲的內容物機率
03/10 13:00, 19F
→
03/10 13:00, 4年前 , 20F
所以違反福袋規則 但是看7-11福袋 顯然認定是有模糊空間
03/10 13:00, 20F
推
03/10 13:01, 4年前 , 21F
要把所有可能放進去的遊戲項目列出 每款機率算出來
03/10 13:01, 21F
推
03/10 13:01, 4年前 , 22F
小七的我看完頁面，至少我還能預期知道會拿到他寫的
03/10 13:01, 22F
→
03/10 13:01, 4年前 , 23F
東西。電玩店隨機兩片就清庫存，敲盤子用的
03/10 13:01, 23F
→
03/10 13:02, 4年前 , 24F
可以去批判 商家公布的內容 資訊不夠清楚
03/10 13:02, 24F
推
03/10 13:02, 4年前 , 25F
遊戲品項要寫明，小七是有寫到零食品項的
03/10 13:02, 25F
→
03/10 13:03, 4年前 , 26F
但是原PO買到的內容，並沒有在店家寫明的品項當中
03/10 13:03, 26F
→
03/10 13:03, 4年前 , 27F
品項寫明在日本福袋也沒人這樣搞的
03/10 13:03, 27F
→
03/10 13:03, 4年前 , 28F
但我不認同 拆開福袋後不滿意內容 而去退貨的行為
03/10 13:03, 28F
→
03/10 13:03, 4年前 , 29F
台灣福袋要怎麼搞就去告看看就知道了
03/10 13:03, 29F
→
03/10 13:03, 4年前 , 30F
我覺得能不能夠退貨，都不是我們說了算，但是在這個事件
03/10 13:03, 30F
→
03/10 13:04, 4年前 , 31F
中，原PO的確拿到的商品是值得爭議的
03/10 13:04, 31F
→
03/10 13:04, 4年前 , 32F
他有寫明是PS4遊戲片 且兩片價值3500 品項隨機阿
03/10 13:04, 32F
→
03/10 13:04, 4年前 , 33F
有爭議就去走法律徒徑讓它沒爭議
03/10 13:04, 33F
→
03/10 13:05, 4年前 , 34F
呃~你有聽懂意思嗎? 你需要寫明裡面有什麼品項
03/10 13:05, 34F
→
03/10 13:05, 4年前 , 35F
我只是說福袋這東西沒人在寫品項各幾%的
03/10 13:05, 35F
推
03/10 13:06, 4年前 , 36F
所以我想知道 他到底有沒有把有什麼遊戲列出來
03/10 13:06, 36F
→
03/10 13:06, 4年前 , 37F
我覺得 這樣公布算清楚吧 且不也是在下單前就能知悉的
03/10 13:06, 37F
→
03/10 13:06, 4年前 , 38F
看是要就日本玩法這樣, 還是台灣要力爭公平去告店家
03/10 13:06, 38F
→
03/10 13:06, 4年前 , 39F
我上篇有貼店家的內容，我覺得是不夠清楚
03/10 13:06, 39F
還有 327 則推文
→
03/10 18:07, 4年前 , 367F
講的好像隨便那一個案例出來就告的贏
03/10 18:07, 367F
→
03/10 18:08, 4年前 , 368F
店家是真的惡劣，但是貪小便宜也是真的
03/10 18:08, 368F
推
03/10 18:09, 4年前 , 369F
樓上搞錯重點 根本不是價值的問題 而是沒公布福袋品項的問
03/10 18:09, 369F
→
03/10 18:09, 4年前 , 370F
題
03/10 18:09, 370F
推
03/10 18:11, 4年前 , 371F
回樓上 原文那篇最後面推文 有人有PO 我不確定是不是
03/10 18:11, 371F
→
03/10 18:11, 4年前 , 372F
同一間 因為原文也沒講到底有沒有公布 如果是推文那間
03/10 18:11, 372F
→
03/10 18:11, 4年前 , 373F
那爭議就很大了
03/10 18:11, 373F
推
03/10 18:11, 4年前 , 374F
事實就是無良店家騙到貪小便宜的原PO，結案
03/10 18:11, 374F
→
03/10 18:18, 4年前 , 375F
鐵三角那個沒問題 因為他有公布總福袋數量及所含商品
03/10 18:18, 375F
→
03/10 18:18, 4年前 , 376F
雖然他沒說各項商品的數量比較賊 以梅來說他只保障你一
03/10 18:18, 376F
→
03/10 18:18, 4年前 , 377F
定會抽到這些東西中的其中兩個 也就是說你已經預期最壞
03/10 18:18, 377F
→
03/10 18:18, 4年前 , 378F
也有什麼 就算他最貴的那個只放一個他也不算騙人 因為
03/10 18:18, 378F
→
03/10 18:18, 4年前 , 379F
他確實有放 除非你能一次把所有福袋買下來證明他福袋不
03/10 18:18, 379F
→
03/10 18:18, 4年前 , 380F
含他公告的內容物你要一次全退也行 當然原po那個隨機定
03/10 18:18, 380F
→
03/10 18:18, 4年前 , 381F
義店家也可以說其實是市面上所有ps4遊戲的隨機兩款但這
03/10 18:18, 381F
→
03/10 18:18, 4年前 , 382F
裡店家就必須證明該店擁有全市面上的所有遊戲庫存他的
03/10 18:18, 382F
→
03/10 18:18, 4年前 , 383F
說法才可成立 當該店沒有列出所有商品品項時基本就已經
03/10 18:18, 383F
→
03/10 18:18, 4年前 , 384F
站不住腳了
03/10 18:18, 384F
推
03/10 19:04, 4年前 , 385F
網路福袋 可以不用網路鑑賞期嗎
03/10 19:04, 385F
推
03/10 19:42, 4年前 , 386F
問題是那兩片遊戲消費者主觀覺得糞 但客觀來說他就是
03/10 19:42, 386F
→
03/10 19:42, 4年前 , 387F
有個定價 法官會聽誰的？
03/10 19:42, 387F
→
03/10 19:53, 4年前 , 388F
當然是定價 糞作或二手價這種都自己訂的
03/10 19:53, 388F
推
03/10 20:08, 4年前 , 389F
說福袋拆封可以無條件退的到底是腦子怎麼了
03/10 20:08, 389F
→
03/10 20:09, 4年前 , 390F
你去當老闆讓我拆福袋不喜歡就退退看
03/10 20:09, 390F
噓
03/10 20:13, 4年前 , 391F
你的
03/10 20:13, 391F
推
03/10 20:15, 4年前 , 392F
你舉的例子也差太多了= = 7-11的都告訴你保底會有啥了
03/10 20:15, 392F
→
03/10 20:16, 4年前 , 393F
剩下的就是幾個隨機的福袋物，和"兩片PS4遊戲"根本不同等級
03/10 20:16, 393F
→
03/10 20:16, 4年前 , 394F
要不然我乾脆寫"有一些東西"也算有寫好了= =
03/10 20:16, 394F
→
03/10 20:24, 4年前 , 395F
如果福袋寫一些東西 官方定價3500 賣35 想必還是有人買
03/10 20:24, 395F
→
03/10 20:28, 4年前 , 396F
只要有抽獎(博弈)成分在裡面 相信還是會有人買單
03/10 20:28, 396F
→
03/10 20:45, 4年前 , 397F
當然有人買啊，但是現在不是在討論有沒有標示清楚嗎
03/10 20:45, 397F
→
03/10 20:45, 4年前 , 398F
你舉711的例子就是差超多，人家保底半包有啥品項都寫了
03/10 20:45, 398F
噓
03/10 21:17, 4年前 , 399F
好的 護航
03/10 21:17, 399F
噓
03/10 22:08, 4年前 , 400F
說再多都一樣 垃圾店家已揮之不去
03/10 22:08, 400F
噓
03/10 22:36, 4年前 , 401F
應該查查是不是店家來護航的
03/10 22:36, 401F
噓
03/10 23:08, 4年前 , 402F
台灣人就是愛賭，賭輸再來靠北
03/10 23:08, 402F
→
03/10 23:08, 4年前 , 403F
跟買ETF股票輸了一屁股，，還去哭著找媽媽
03/10 23:08, 403F
噓
03/11 00:29, 4年前 , 404F
店家來護航的啦？品項跟幾樣上面解釋一長串還在裝傻
03/11 00:29, 404F
推
03/11 09:18, 4年前 , 405F
店家惡劣跟買家天真又不衝突
03/11 09:18, 405F
→
03/11 12:23, 4年前 , 406F
騙人的跟被騙的都有問題啦,不貪哪會上當XD
03/11 12:23, 406F
‣ 更多 Catlaco 的文章
文章代碼(AID): #1UPnhNmY (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Catlaco 的文章
文章代碼(AID): #1UPnhNmY (PlayStation)